Test : Alienware Aurora R13, le gaming avant tout

    Benchmarks applications : Alienware Aurora R13

    Afin d’effectuer nos benchmarks, nous faisons comme à notre habitude et mettons notre PC au maximum de ses capacités en activant les performances maximales via le logiciel Alienware Command Center. Nous passons ensuite 25 benchmarks différents qui permettent de tester les performances du SSD, de la carte graphique, du processeur et de la mémoire.

    • CrystalDiskMark
    • AS-SSD
    • Time Spy
    • Fire Strike
    • CPU Profile
    • Storage Benchmark
    • Port Royal
    • Mesh Shader feature test
    • NVIDIA DLSS Feature Test
    • DirectX Raytracing feature test
    • Cinebench R15
    • Cinebench R20
    • Cinebench R23
    • PCMark 10
    • GeekBench 5
    • Winrar
    • 7Zip
    • V-RAY 5 Benchmark
    • Adobe After Effects
    • Adobe Photoshop
    • Adobe Premiere Pro
    • OctaneBench
    • DaVinci Resolve
    • Unigine Superposition
    • Crossmark

    Test SSD CrystalDiskMark et AS SSD Benchmark

    Attaquons par les logiciels qui permettent de tester l’efficacité du SSD Samsung PM9A1 NVMe sur lequel se trouve installé le système d’exploitation Windows 11. Nous effectuons les benchmarks à trois reprises et ensuite nous effectuons la moyenne.

    Nous relevons pour le logiciel CrystalDiskMark Seq. Q32T1 : 7 072,90 Mo/s en lecture et 5 249,20 Mo/s en écriture. Avec 4KiB Q8T8 nous relevons 2 826,4 Mo/s en lecture et 2 435,9 Mo/s en écriture. Pour la partie 4KiB Q32T1 nous obtenons 766,50 Mo/s en lecture et 621,20 Mo/s en écriture. Enfin, pour 4KiB Q1T1 nous obtenons 95,67 Mo/s en lecture et 262 Mo/s en écriture.

    Pour finir, notre score mixeuse donne un résultat de 241,62 points. Pour le moment, nous n’avons pas d’autres PC desktop pour faire une comparaison. Cependant, avec un tel résultat, l’Alienware Aurora R13 se place en tête.

    AS-SSD Benchmark

    Continuons les tests sur le SSD avec le logiciel AS-SSD Benchmark pour voir si les premiers résultats que nous avons eus se confirment.

    En séquentiel, nous obtenons un débit de 5 629,50 Mo/s en lecture et 4479,36 Mo/s en écriture. Sur les fichiers 4K nous relevons 86,7 Mo/s en lecture et 231,58 Mo/s en écriture. Le benchmark 4K-64Thrd nous donne comme résultat 2 785,79 Mo/s en lecture b 3 109,14 Mo/s en écriture. Les relevés en temps d’accès sont de 0,021 ns en lecture et 0,018 ns en écriture pour un score global de 8 298 points. Soit un gap important face à l’Aurora R10 Ryzen Edition.

    Time Spy

    Passons maintenant sur une suite de logiciels bien connue avec le logiciel 3DMark édité par UL Benchmark. Tout d’abord, sur Time Spy nous relevons un score de 16 233 points pour le score Global, 16 377 points en Physics Score et 16 208 points en Graphics Score. Dans Time Spy Extreme, nous obtenons 8 376 points au score Global, 8 558 points de Physics Score et 8 345 points pour le Graphics Score.

    Fire Strike

    Nous passons maintenant notre Alien dans le benchmark Fire Strike. Nous obtenons 34 152 points Global, 36 161 points pour le Physics Score et enfin 40 297 points pour le Graphics Score. Le benchmark Fire Strike Extreme nous révèle un score de 19 804 points pour le score Global, 36 493 points de Physics Score et enfin 20 238 points de Graphics Score. Pour le benchmark Fire Strike Ultra, les scores sont de 10 736 points Global, 35 713 points de Physics Score et 10 570 points de Graphics Score.

    CPU Profile

    Le benchmark CPU Profile s’applique à tester le CPU. Il permet de tester les différents threads du CPU. Plus le score est élevé, plus le travail est fait rapidement.

    Nous avons fait le choix de relever les scores pour 1 thread, 8 threads et le max threads. Pour 1 thread, le CPU Intel I9-12900KF obtient un score de 978 points, pour 8 threads nous relevons un score de 6531 points et pour le max threads nous avons un score de 10 697 points.

    Benchmark CPU ProfileStorage Benchmark

    Le logiciel intègre un tout nouveau benchmark permettant de voir comment se comporte le système de stockage. Nous relevons deux scores : le score global et la bande passante. L’ordinateur obtient un score de 2 990 points et la bande passante est de 5 874 Mo/s.

    Benchmark Storage BenchmarkPort Royal

    Passons désormais à Port Royal où nous testons la carte graphique NVIDIA GeForce RTX 3080 et ses 10 Go de mémoire GDDR6 dans une utilisation avec le Ray Tracing. Nous relevons un score de 11 026 points.

    Benchmark Port RoyalMesh Shader feature test

    Mesh Shader feature test permet de tester les performances en Mesh Shading de la carte graphique. Les Mesh Shaders permettent de décharger le CPU du calcul du niveau de détail appliqué aux objets. Nous relevons ainsi un score de 231 FPS sans et 549 FPS avec.

    Benchmark Mesh Shaders Feature Test NVIDIA DLSS Feature Test

    Passons maintenant au NVIDIA DLSS Feature Test. Il utilise la technologie Deep Learning Super Sampling que l’on retrouve dans les jeux sous l’acronyme DLSS lorsqu’il est possible de l’activer. Cette technologie s’appuie sur les Tensors Cores intégrés aux cartes graphiques NVIDIA RTX.

    Avec le DLSS actif, nous obtenons 112 FPS et sans DLSS 51 FPS. L’ordinateur se place juste en dessous de son concurrent.

    Benchmark NVIDIA DLSS feature testDirectX Raytracing feature Test

    Le logiciel intègre également un benchmark permettant de tester le Ray Tracing. Nous avons pu relever le résultat suivant : 46 FPS de moyenne.

    Benchmark DirectX Raytracing feature testCinebench R15, R20 et R23

    La suite de logiciels de benchmark Cinebench vient de s’enrichir d’une dernière R23. Ces logiciels vont s’appuyer principalement sur le CPU et en toute logique, plus le CPU a de cœurs et de threads et plus il sera performant et obtiendra un bon score.

    Nous commençons avec le benchmark R15 où notre CPU Intel Core i9-12900KF équipé de 16 cœurs obtient 3 960 points et 9 933 points sur R20. Pour le logiciel R23, nous affichons les résultats Single Core et Multi Core. Nous obtenons ainsi un score de 1 982 points en Single Core et 25 543 points en Multi Core. En Single Core, le CPU se place légèrement en tête. Avec de tels résultats, l’ordinateur se place juste devant son concurrent.

    PCMark 10

    PCMark 10 est un logiciel très complet permettant de réaliser de nombreux tests de performance sur plusieurs types d’utilisation.

    Nous faisons une moyenne des différents résultats obtenus lors du test. Ainsi, pour le benchmark PCMark 10 Extended, nous obtenons un score de 11 491 points. Pour le benchmark Applications nous relevons un score moyen de 16 111 points.

    Nous voici dans la dernière partie du logiciel, la partie « Storage ». Il s’agit tout simplement de faire des benchmarks simulant l’écriture de données sur le périphérique de stockage. Quatre benchmarks sont ainsi réalisables et il faut un minimum d’espace disponible pour les réaliser. Les données écrites sont supprimées à chaque fin de test par le logiciel afin de libérer de l’espace.

    • Full System Drive Benchmark va écrire 204 Go de données sur le disque. Afin de réaliser le test, on aura besoin de 80 Go d’espace libre, de 8 Go de RAM et d’un CPU quatre cœurs. La durée du benchmark est d’approximativement 1 heure.
    • Quick System Drive Benchmark va écrire 23 Go de données sur le disque. Pour lancer le test il faut un minimum de 10 Go d’espace disponible, 4 Go de RAM et un CPU quatre cœurs. Le benchmark se réalise en 20 minutes environ.
    • Data Drive Benchmark va copier 15 Go de données sur le disque. La réalisation du test demande au minimum 10 Go d’espace libre, 4 Go de RAM et un CPU quatre cœurs. La durée approximative est de 15 minutes.
    • Drive Performance Consistency Test est le benchmark le plus long à réaliser puisque le temps estimé est entre 10 et 20 heures. Le test va écrire 23 To de données en plusieurs fois. Le test est à effectuer avec parcimonie puisqu’il va écrire et supprimer un grand nombre de données et donc influencer la durée de vie du périphérique. Pour lancer le test, il faut au minimum 80 Go d’espace libre, 8 Go de RAM et un CPU quatre cœurs.

    Pour la partie stockage, nous faisons désormais la moyenne des trois premiers tests par souci de lisibilité. Notre Alien obtient une moyenne de 3 052 points.

    Benchmark PCMark 10 GeekBench 5

    Pour GeekBench 5, les scores sont de 1 675 points en Single Core et 15 707 points en Multi Core. Des résultats qui mettent notre ordinateur en tête du classement.

    Winrar

    Sur Winrar, nous relevons un score de 45 577 Ko/s lors de la décompression d’un fichier.

    Benchmark Winrar7Zip

    Afin d’affiner encore un peu le test de manière globale et particulièrement la mémoire, nous avons également ajouté le logiciel 7Zip à notre protocole. En compression, nous relevons un score de 98 866 kb/s et 1 655 633 kb/s en décompression.

    V-Ray 5 Benchmark

    Chaosgroup, l’éditeur de ce logiciel vient lui aussi de sortir une nouvelle version où nous pouvons toujours tester le rendu CPU et GPU, mais également le rendu avec le Ray Tracing. Voici les résultats que nous obtenons : pour le rendu CPU nous relevons 16 205 vsamples, 1 771 vpaths pour le rendu GPU et enfin 2 369 vrays pour le résultat du test du Ray Tracing.

    After Effects

    Nous sommes maintenant rendus aux benchmarks sur les logiciels de la suite Adobe. Pour réaliser ces tests, nous utilisons les scripts développés par Puget Systems. Ces scripts reproduisent des scènes qui correspondent à une utilisation courante du logiciel.

    Le logiciel permet d’afficher plusieurs types de résultats. Soit via l’accélération GPU, soit sans. Ainsi, en nous basant juste sur le CPU, nous obtenons un score overall de 1 090 points et 1 074 points avec le GPU.

    Adobe Photoshop

    Comme sur le logiciel que nous venons de bencher, Adobe Photoshop possède également un benchmark grâce au script de Puget Systems. Ici, nous obtenons un score Overall de 1 029 points.

    Benchmark Adobe PhotoshopAdobe Premiere Pro

    Nous voici sur le dernier logiciel de la suite Adobe que nous testons avec Adobe Premiere Pro. Comme sur After Effects, nous pouvons utiliser l’accélération matérielle du CPU ou GPU. Nous obtenons un score Overall de 763 points pour le CPU et 756 points pour le GPU.

    OctaneBench

    OctaneBench est un benchmark utilisant le moteur de rendu GPU supporté par la majorité des logiciels de 3D moderne tels que Cinema 4D, 3ds Max, Blender, etc. Pour ce benchmark, nous relevons un score de 567 points.

    Benchmark OctaneBench

    DaVinci Resolve

    Nous arrivons à l’avant-dernier benchmark de la partie logiciel avec DaVinci Resolve. Il s’agit d’un logiciel de montage vidéo, de composition et d’étalonnage développé par l’éditeur Blackmagic Design. Puget Systems a également mis à disposition un benchmark sur ce logiciel. Quatre benchmarks sont disponibles.

    • 4K Benchmark s’adresse aux configurations ayant au moins 16 Go de RAM et au minimum 8 Go de VRAM.
    • 8K Benchmark s’adresse aux configurations plus musclées avec 32 Go de RAM et 20 Go de VRAM.
    • Fusion est pour des configurations plus modestes avec 16 Go de RAM et 4 Go de VRAM.
    • Full va lancer un benchmark incluant les trois premiers. Il faut au minimum la même configuration que pour 8K Benchmark.

    Avec notre PC, nous pouvons effectuer les benchmarks 4K Benchmark et Fusion. Encore une fois et dans un souci de lecture, nous avons séparé le score Overall des autres résultats. Sous 4K Benchmark, nous relevons 790 points et 1 36 points sous Fusion.

    Unigine Superposition

    Nous voilà désormais dans le logiciel Unigine Superposition où nous avons fait le choix de passer le benchmark dans trois définitions à savoir 2160p, 1440p et 1080p en extrême.  Ainsi, en 2160p nous relevons un score de 2 653 points, 6 401 points en 1440p et enfin 10 472 points en 1080p.

    Crossmark

    Pour finir, nous faisons un dernier benchmark via le logiciel Crossmark téléchargeable sur le Microsoft store. Il permet d’analyser l’ordinateur entièrement et nous donne plusieurs résultats, dont un score global qui est de 2 123 points.

    Benchmark CrossmarkNous voilà à la fin de cette première partie de tests. N’ayant pas encore de base de comparaison, il est difficile de dire si l’ordinateur est vraiment bon. Cependant, en le comparant avec notre machine personnelle (i9-11900K, RTX 3090 FE et 32 Go de RAM en 4400 MHz), l’ordinateur obtient des scores tout à fait honorables.

    lire la suite


    2 Commentaires

    LAISSER UN COMMENTAIRE

    Please enter your comment!
    Please enter your name here

    Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.