Test : AMD Ryzen 7 3700X, un processeur pour les productifs !

    Par
    Cyril Klein
    -

    Protocole de test du processeur AMD Ryzen 7 3700X

    Afin de tester le processeur, nous allons lancer les logiciels ci-dessous.

    • Cinebench R15
    • Cinebench R20
    • FireStrike
    • TimeSpy
    • V-Ray Benchmark
    • 7Zip
    • Handbrake
    • PCMark 10 Extended
    • Adobe Premiere Pro 2019
    • After Effects 2019 Score

    Benchmark logiciels : AMD Ryzen 7 3700X

    Cinebench R15

    Benchmark AMD Ryzen 7 3700X Cinebench R15

    Sous Cinebench R15 le 3700X brille d’efficacité. En effet, que ce soit en stock ou en OC nous avons des scores plus élevés qu’avec notre CPU Intel Core i9-9900K. Stock nous avons obtenus 2 089 points et avec notre overclocking nous passons à 2 241 points.

    Cinebench R20

    Benchmark Ryzen 7 3700X Cinebench R20

    Sous Cinebench R20 les résultats légèrement plus mitigés et il est au coude à coude avec le 9900K.

    FireStrike

    Benchmark AMD Ryzen 7 3700X FireStrike

    Sous FireStrike nous obtenons un score CPU de 24 570 points. Une fois overclocké nous avons un score de 24 479 points. Ici l’overclocking n’apporte absolument rien et c’est un constat que nous avons fait à plusieurs reprises. Les CPU Matisse gèrent très bien de base leur fréquence en boost.

    TimeSpy

    Sous le benchmark TimeSpy de chez UL Benchmarks nous obtenons un Physics score de 9 784 points. Le score passe à 10 164 points avec l’overclocking. Nous sommes ici en retrait face au 9900K. Sous TimeSpy Extreme nous passons de 4 449 points à 4 802 points.

    7-Zip

    Benchmark Ryzen 7 3700X 7Zip compression et décompression

    Sous 7-Zip nous testons la compression et la décompression. En décompression nous avons un débit de 650 675 Ko/s. En compression nous atteignons 47 617 ko/s.

    Handbrake

    Benchmark Ryzen 7 3700X Handbrake

    Sous HandBrake, l’encodage de notre vidéo a duré 96 secondes avec tous les paramètres par défaut. À peine une seconde de moins que le 9900K, autant dire qu’ils se valent.

    VeraCrypt

    Benchmark Ryzen 7 3700X Veracrypt

    VeraCrypt est un logiciel de cryptage qui aime généralement les processeurs avec beaucoup de cœurs. il possède également une fonction pour tester la vitesse de cryptage. Notre CPU AMD Ryzen 7 3700X a atteint une vitesse de 14,8 Go/s.

    V-Ray Benchmark

    Benchmark Ryzen 7 3700X V-Ray

    Sous V-Ray benchmark, un logiciel gourmand en cœur, nous obtenons un score de 13 395 points.

    PCMark 10 Extended

    Benchmark PCMark 10 Extended

    Sous PCMark 10, lui aussi de chez UL Benchmarks, nous avons un score global de 9 239 points. Un score supérieur aux autres CPU Intel de ce comparatif. Notez l’écart creusé en Digital Content Creation qui n’est pas négligeable. Ici, le 9900K prend la tête uniquement en gaming.

    Adobe Premiere Pro 2019

    Pour tester Premiere Pro, célèbre logiciel de montage vidéo que nous utilisons très régulièrement nous-même pour notre chaîne YouTube, nous effectuons un rendu d’un de nos projets et chronométrons le temps que ceci prend. Nous exprimons ce temps en secondes. Quant aux réglages du rendu, il s’agit du preset YouTube 1080p H.264.

    Benchmark Ryzen 7 3700X Adobe Premiere pro

    Le 3700X fait ici un meilleur score que l’imposant Intel Core i9-9900K. Un résultat qui fait plaisir à voir.

    Adobe After Effects 2019 Score

    Nous lui faisons aussi passer un benchmark sous After Effects. Pour ceci nous utilisons le script conçu par Puget Systems afin de calculer des scores sur un ensemble de calculs.

    Benchmark Ryzen 7 3700X After Effect

    Résumé

    Pour résumer tout ce que nous avons ici, le 3700X est en règle général pas loin derrière le 9900K. Nous avons aussi une légère avance avec le 3700X sur certains benchmarks comme sous 7Zip et PCMark 10. Une excellente surprise ici puisque le 3700X est vendu une centaine d’euros de moins que le 9900K.

    Voir la suite

    ARTICLES CONNEXESPLUS DE L'AUTEUR

    11 Commentaires

    3. Pas de carte graphique ? je pense que celui qui se monte ça c’est pas pour utiliser un chipset graphic mais + pour monter un GPU digne de ce nom ; c’est surement une manière de trouver quelques choses à dire de négatif sur un produit AMD … un produit Intel sans puce graphique intégrée vue les performances qu’on leur connait personne n’aurait mis cela en négatif mais au contraire en positif mais comme c’est AMD il fallait dire quelques chose pour critiquer comme à votre grande habitude … pfff encore un site de merde PRO Intel et donc pro nvidia aussi …. et ben ruinez vous avec vos charlatans verts et bleus …

      • Ah ah ah, tout d’abord nous tenons à rappeler que tout le monde n’est pas un gamer dans l’âme. Certaines personnes, et elles sont nombreuses, ont besoin d’un gros processeur pour de la CAO/DAO, de l’édition photo ou vidéo, bref de faire de l’applicatif.
        Pour beaucoup la carte graphique ne sert qu’à afficher l’image à l’écran et un chipset graphique leur suffirait amplement.
        Ensuite de là à dire que nous sommes pro-Intel, c’est une bonne blague. Nous venons de noter ce processeur avec une médaille d’Or et sommes ravis de l’avoir eu entre les mains. Nous sommes honnêtes et objectifs et traitons les deux fondeurs de la même manière, en jugeant leurs capacités, pas leur marque.
        Merci beaucoup, cordialement … l’équipe HC

      • Pour un test CPU c’est toujours en 1920 x 1080 pixels, plus on monte en définition et plus c’est la carte graphique qui va jouer sur les résultats. Effectivement on a oublié de le préciser, je rajoute ça de suite.

    LAISSER UN COMMENTAIRE

    S'il vous plaît entrez votre commentaire!
    S'il vous plaît entrez votre nom ici

    Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.