Benchmarks applications : AORUS 15G XB-8FR2130MH
Pour réaliser les benchmarks, mais également pour profiter des meilleures performances des composants du AORUS 15G XB-8FR2130MH, nous le passons en mode « Performances élevées » via le logiciel AORUS Control Center. Nous passons notre laptop dans pas moins de 21 logiciels de benchmark ayant des caractéristiques différentes afin de nous révéler les performances de la carte graphique, du processeur, mais aussi du SSD, de la mémoire et même de la batterie.
- CrystalDiskMark
- AS-SSD
- Time Spy
- Fire Strike
- Sky Diver
- Port Royal
- NVIDIA DLSS Feature Test
- Cinebench R15 et R20
- PCMark 10
- GeekBench 4 et 5
- AIDA64
- V-Ray Benchmark
- Adobe After Effects
- Adobe Photoshop
- Adobe Premiere Pro
- Blender
- OctaneBench
- DaVinci Resolve
- Unigine Superposition
Test SSD CrystalDiskMark et AS SSD Benchmark
Nous commençons cette série de benchmarks par le logiciel CrystalDiskMark. Ce logiciel nous permet de tester l’efficacité du SSD de 512 Go Samsung PM981a MZVLB512HBJQ. Le système d’exploitation Windows 10 est installé dessus. Nous opérons avec le même protocole que sur nos tests précédents. Nous passons le benchmark à trois reprises et faisons ensuite la moyenne que nous insérons dans notre graphique.
Les résultats que nous obtenons pour CrystalDiskMark Seq. Q32T1 sont de 3 376,30 Mo/s en lecture et 2 981,40 Mo/s en écriture. Sous 4KiB Q8T8, les relevés sont de 1 050,70 Mo/s en lecture et 2 088,80 Mo/s en écriture.
Pour CrystalDiskMark 4KiB Q32T1, nous obtenons 515,80 Mo/s en lecture et 456,70 Mo/s en écriture.
Les résultats de CrystalDiskMark 4KiB Q1T1 sont de 44,45 Mo/s en lecture et 119,80 Mo/s en écriture. Notre score mixeuse nous donne un score de 132,92 points. Un très bon résultat qui place notre ordinateur en deuxième position.
AS-SSD Benchmark
Nous voici désormais sur le logiciel AS-SSD Benchmark, en séquentiel nous obtenons un débit de 1 837,77 Mo/s en lecture et 2 512, 97 Mo/s en écriture.
Le résultat du benchmark 4K est de 51,51 Mo/s en lecture et 111,15 Mo/s en écriture. Sous le 4K-64Thrd, nous relevons 1 414,17 Mo/s en lecture et 2 015,34 Mo/s en écriture.
Pour les relevés des temps d’accès, nous relevons 0,043 ms en lecture et 0,033 ms en écriture. Dans le benchmark Copy, nous relevons 1 892,97 mo/s pour un fichier ISO.
Le score global que nous obtenons est de 5 001 points, ce qui fait de notre laptop AORUS 15G XB-8FR2130MH le leader de ce classement.
Time Spy
La suite 3DMark de l’éditeur UL Benchmark est une suite bien connue notamment des aficionados de l’overclocking. Nous débutons par le benchmark Time Spy où nous obtenons un résultat de 7 504 points au score « Global« , 8 767 points « Physics » et enfin 7 319 points au score « Graphics« . Sous Time Spy Extreme, nous relevons un score de 3 503 points « Global », 3 886 points « Physics » et 3 444 points de score « Graphics ». Notre laptop se place en troisième position dans les deux tests au score Global mais en deuxième position pour le score Physics, ce qui est un très bon résultat puisqu’il talonne le MSI GS66 Stealth 10SGS-014FR que nous avons testé récemment.
Fire Strike
Nous voilà rendus sous Fire Strike où nous obtenons 17 702 points de score « Global« , 20 927 points « Physics » et enfin 19 535 points de score « Graphics« . Dans le benchmark Fire Strike Extreme, nous relevons 9 126 points de score « Global« , 19 510 points « Physics » et 9 372 points au score « Graphics« . Nous finissons avec Fire Strike Ultra où nous obtenons un score « Global » de 4 757 points, 19 362 points de score « Physics » et 4 593 points au score « Graphics« . Un résultat qui est encore une fois très bon puisque notre laptop se place en deuxième position pour le score « Global ».
Sky Diver
Dans le benchmark Sky Diver, notre ordinateur réalise un score très bon puisqu’il se hisse quasiment au même niveau que le MSI GS66 Stealth 10SGS-014FR avec un score de 65 240 points « Graphics« , 17 456 points « Physics » et enfin 42 824 points « Global« . Il s’en fallait de peu pour que le AORUS 15G XB-8FR2130MH prenne la première place de ce classement !
Port Royal
Nous partons faire notre petit tour désormais habituel sur le benchmark Port Royal. Notre AORUS 15G XB-8FR2130MH plonge dans le classement et se retrouve en avant-dernière position avec un petit score de 4 389 points. Un score somme toute logique puisqu’il s’agit d’un benchmark sur le Ray Tracing. Aussi il est donc logique de retrouver notre ordinateur, équipé de la NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER With Max-Q Design GDDR6, derrière ceux équipés d’une carte graphique plus puissante.
NVIDIA DLSS Feature Test
Nous finissons la série de benchmarks de la suite 3DMark par le NVIDIA DLSS Feature Test. Ce benchmark utilise la technologie Deep Learning Super Sampling que vous pouvez retrouver dans les jeux sous l’acronyme DLSS lorsqu’il est possible de l’activer. Cette technologie s’appuie sur les Tensors Cores intégrés aux cartes graphiques NVIDIA RTX série 2000 et désormais série 3000. Nous obtenons comme résultats un très bon score de 49,96 points pour le DLSS actif et de 20,41 points sans.
Cinebench R15 et R20
Passons dans le logiciel de benchmark Cinebench R15 et R20. Ce logiciel va s’appuyer principalement sur le CPU et en toute logique, plus le CPU a de cœurs et de threads, plus il sera performant et obtiendra un bon score. Nous obtenons un résultat de 1 683 points sous le benchmark Cinebench R15 et 3 670 points dans Cinebench R20. Notre laptop vient se placer en deuxième position du classement sur les deux versions du logiciel. Le processeur qui équipe le AORUS 15G XB-8FR2130MH est un Intel Core i7-10875H et fait donc mieux que le Intel Core i9-10980HK qui équipe le MSI GS66 Stealth 10SGS-014FR, pourtant légèrement plus puissant. Le résultat peut s’expliquer par le Thermal Throttling dont le MSI GS66 est quelque peu victime, ce qui réduit malheureusement ses performances.
PCMark 10
Le logiciel PCMark 10 est une suite de benchmarks très complète puisqu’il permet de tester les performances de l’ordinateur en utilisation bureautique, la performance de la batterie, mais également le système de stockage.
Nous commençons par les benchmarks PCMark 10 Applications et Extended. Nous obtenons de très bons résultats surtout sur le logiciel Excel où nous relevons un score de 18 156 points et 10 973 points en Applications. Sous Extended, nous obtenons un score de 13 312 points pour la partie « Gaming ». Les résultats que nous relevons placent les ordinateurs dans un mouchoir de poche et il est très difficile de réellement dire lequel se place au-dessus des autres de manière significative. Effectivement, sur certaines applications, tel laptop se placera en tête alors qu’il sera en retrait sur d’autres.
Grâce à PCMark 10, nous pouvons tester la batterie. Nous faisons le choix de faire le relevé sur le scénario Modern Office qui nous parait le choix le plus judicieux. Effectivement, tester la batterie sous le scénario gaming n’apporte pas grand-chose puisque peu de monde utilise un laptop pour jouer sur la batterie ou alors de manière occasionnelle. Et cela pour plusieurs raisons : tout d’abord la batterie ne permet pas de jouer avec des performances au maximum pendant un temps relativement long et les performances sans l’alimentation secteur sont drastiquement bridées afin de préserver la batterie. Nous obtenons un résultat impressionnant de 250 minutes d’autonomie qui place notre ordinateur en tête du classement. Cependant, le score est lui seulement de 4 920 points. Le résultat nous a paru surprenant et nous avons fait le test six fois en tout, afin de faire deux fois la moyenne sur trois passes et nous obtenons sensiblement le même score. Comme à l’accoutumée, les résultats des tests que nous faisons sur les batteries sont à prendre avec du recul, car l’ordinateur est passé dans plusieurs rédactions et les tests répétés que nos confrères ont pu effectuer peuvent avoir réduit la durée de vie de la batterie.
Nous voici dans la dernière partie du logiciel, la partie « Storage ». Il s’agit tout simplement de faire des benchmarks simulant l’écriture de données sur le périphérique de stockage. Quatre benchmarks sont ainsi réalisables et il faut un minimum d’espace libre disponible pour les réaliser. Les données écrites sont supprimées à chaque fin de test par le logiciel afin de libérer l’espace.
- Full System Drive Benchmark va écrire 204 Go de données sur le disque. Afin de réaliser le test, vous aurez besoin de 80 Go d’espace libre, 8 Go de RAM et un CPU quatre cœurs. La durée du benchmark est d’approximativement 1 heure.
- Quick System Drive Benchmark va écrire 23 Go de données sur le disque. Pour lancer le test il faut un minimum de 10 Go d’espace disponible, 4 Go de RAM et un CPU quatre cœurs. Le benchmark se réalise en 20 minutes environ.
- Data Drive Benchmark va copier 15 Go de données sur le disque. La réalisation du test demande au minimum 10 Go d’espace libre, 4 Go de RAM et un CPU quatre cœurs. La durée approximative est de 15 minutes.
- Drive Performance Consistency Test est le benchmark le plus long à réaliser puisque le temps estimé est entre 10 et 20 heures. Le test va écrire 23 To de données en plusieurs fois. Le test est à effectuer avec parcimonie puisqu’il va écrire et supprimer un grand nombre de données et donc influencer la durée de vie du périphérique. Pour lancer le test, il faut au minimum 80 Go d’espace libre, 8 Go de RAM et un CPU quatre cœurs.
Pour le benchmark Full System Drive Benchmark, le score est de 1 349 points, 1 319 points dans Quick System Drive Benchmark, sur Data Drive Benchmark le score est de 1 802 points et dans Drive Performance Consistency Test nous relevons 1 087 points. Le benchmark Drive Performance Consistency Test a eu une durée d’environ 09h40 minutes.
GeekBench 4 et 5
Le logiciel Geekbench est lui complètement axé sur le CPU et nous permet de découvrir les performances en Single Core et Multi Core. Sous GeekBench 4, nous relevons un score de 5 815 points en Single Core et de 29 795 points en Multi Core, ce qui hisse le processeur Intel Core i7-10875H (8 cœurs, 16 threads) en deuxième position derrière le Intel Core i9-9900K (8 cœurs, 16 threads) du MSI GT76 Titan DT 9SG-016FR. Cependant, il ne faut pas oublier que sur le Titan, le processeur était un processeur « Desktop ».
Dans le benchmark GeekBench 5, nous relevons 1 288 points en Single Core et 7 488 points en Multi Core. Ici, notre processeur est en deuxième en place, mais devant le Intel Core i9-9900K.
V-Ray Benchmark
V-Ray Benchmark s’attaque lui au rendu 3D et va tester les capacités du CPU et du GPU. Sur ce benchmark, notre ordinateur se place en deuxième position juste derrière le Titan. Nous relevons un score de 10 449 ksamples pour le CPU et 223 mpaths pour le GPU.
AIDA64
Nous testons désormais le kit mémoire de 16 Go DDR4-2933 MHz via le logiciel AIDA64. En lecture, notre laptop AORUS 15G XB-8FR2130MH se hisse en tête du classement de peu avec un score de 39 589 points, quand en en écriture nous obtenons 39 943 points et 35 052 en copie. Nous obtenons un score de 38 195 points de performance moyenne, ce qui place l’ordinateur en troisième position du classement.
Test de stabilité AIDA64
Nous pouvons grâce au logiciel AIDA64 tester la stabilité du système. Ce qui nous intéresse particulièrement ici est le Thermal Throttling qui peut avoir des impacts non négligeables sur les ordinateurs portables. Les laptops n’ont pas des systèmes de refroidissement réputés pour être très bons et la hausse de la température des composants entraîne des baisses de fréquences et de voltage afin de faire diminuer la température du CPU ou du GPU. Une fois stabilisées, les fréquences peuvent remonter doucement et le cycle recommence. Sur le AORUS 15G XB-8FR2130MH, nous avons relevé seulement 1 % de Thermal Throttling, un résultat qui nous a surpris et pour être sûrs nous avons fait le test de stabilité dix fois en tout et sur des durées de 01h00 au lieu de 30 min. Cependant, le résultat affiché dans la capture d’écran que nous vous présentons est bien sur une durée de 30 min afin de rester cohérents vis-à-vis des tests précédents, mais également des prochains. Pour faire les relevés des fréquences et de la température, nous nous servons du logiciel HWiNFO. Nous obtenons une température maximale du CPU qui atteint 84 °C et la fréquence maximale que nous relevons est de 4 890 MHz pour un voltage maximum de 1,449 V.
Adobe After Effects
Nous passons désormais au logiciel After Effects de la suite Adobe. Puget Systems a développé des scripts qui nous permettent d’effectuer un benchmark en reproduisant des scènes afin de nous rendre compte des performances de notre laptop. Afin de faciliter la lecture des résultats, nous avons partagé les scores obtenus avec le rendu CPU et le rendu GPU et le score Overall. Nous obtenons un score overall de 852 points avec le rendu CPU et 823 points avec le rendu GPU.
Adobe Photoshop
Continuons avec le benchmark sous le logiciel Photoshop toujours en se basant sur le script de chez Puget Systems. Nous obtenons un score Overall de 766 points, ce qui place notre laptop en troisième position. Le benchmark nous donne également trois scores : le score général étant de 69 points, le score filter de 84,2 points et enfin le score GPU de 82,5 points. Sur ce benchmark notre AORUS 15G XB-8FR2130MH se hisse en troisième positions pour le score Overall tout comme le score Général. On remarque que les deux ordinateurs en tête du classement sont équipés respectivement d’une carte graphique NVIDIA RTX 2080 Super Max-Q 8 Go GDDR6 pour le MSI GS66 et d’une Nvidia RTX 2080 GDDR6 8 Go pour le MSI GT76 Titan. On peut donc en conclure que la puissance de la carte graphique prend tout son sens ici.
Adobe Premiere Pro
Nous finissons les benchmarks de la suite Adobe par le logiciel Adobe Premiere Pro en nous basant toujours sur les scripts de Puget Systems. Tout comme sur After Effects, il est possible d’utiliser l’accélération matérielle CPU ou GPU. Nous commençons avec le score Overall qui est de 533 points avec le GPU et 534 points avec le CPU. Ici aussi notre laptop se place en troisième position.
Blender
Le logiciel Blender se divise en trois parties. Un score Optix affiche les résultats en utilisant les RT Cores de la carte graphique, le score CUDA donne un score sans utiliser les RT Cores et enfin le dernier est le score CPU. Les résultats s’obtiennent sur six scènes. Pour rendre la lecture plus rapide nous avons séparé les graphiques. Notre laptop obtient des scores relativement corrects.
OctaneBench
OctaneBench est un benchmark utilisant le moteur de rendu GPU supporté par la majorité des logiciels de 3D moderne tels que Cinema 4D, 3ds Max, Blender, etc. Ici la logique qui entoure la puissance du matériel se confirme puisque nous obtenons avec notre NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER un score en retrait par rapport au NVIDIA RTX 2080 et NVIDIA RTX 2080 SUPER des ordinateurs que nous avons testés précédemment. Le score que nous relevons est de 178,27 points.
DaVinci Resolve
Nous arrivons à l’avant-dernier benchmark de la partie logiciel avec DaVinci Resolve. Il s’agit d’un logiciel de montage vidéo, de composition et d’étalonnage développé par l’éditeur Blackmagic Design. Puget Systems a également mis à disposition un benchmark sur ce logiciel. Quatre benchmarks sont disponibles :
- 4K Benchmark, s’adresse aux configurations ayant au moins 16 Go de RAM et au minimum 8 Go de VRAM
- 8K Benchmark, s’adresse aux configurations plus musclées avec 32 Go de RAM et 20 Go de VRAM
- Fusion, est pour sa part pour des configurations plus modestes avec 16 Go de RAM et 4 Go de VRAM
- Full va lancer un benchmark incluant les trois premiers. Il faut au minimum la même configuration que pour 8K Benchmark.
Voici les résultats que nous obtenons sur le benchmarks 4K Benchmark et Fusion. Encore une fois nous avons séparé le score Overall pour une lecture plus rapide. Sous 4K Benchmark, nous relevons 666 points et 1 075 points sous Fusion.
Nous obtenons en plus des scores overall, d’autres résultats tels que ceux que nous avons sélectionnés ci-dessous.
Unigine Superposition
Nous finissons les benchmarks avec le logiciel Unigine Superposition. Nous avons passé le benchmark dans trois définitions à savoir 2160p, 1440p et 1080p en extrême. En 2160p nous obtenons un score de 1 011 points, 2 617 points en 1440p et 4 616 points en 1080p. En toute logique le AORUS 15G XB-8FR2130MH et sa carte graphique se place en seconde positions du classement.
Nous voici à la fin de la partie concernant les benchmarks logiciels. Notre AORUS 15G XB-8FR2130MH obtient vraiment de très bons résultats. Nous allons maintenant voir ce que donne cet ordinateur quand nous passons à des benchmarks dans les jeux.
lire la suite
- Introduction, aspect visuel et caractéristiques
- Logiciels
- Benchmarks applications
- Benchmarks en jeu
- Tests écran à la sonde
- Relevés de températures, consommation et décibels
- Conclusion
- Galerie photo
