Tests sondes : AORUS FI27Q-X
Avant d’aller plus loin, petit rappel des spécifications d’une dalle de types Fast IPS. Ces dalles sont optimisées pour une réactivité accrue grâce aux cristaux liquides qui se déplacent plus rapidement. La vitesse peut être jusqu’à quatre fois supérieure à une dalle IPS classique. C’est ce qui permet ici un taux de rafraîchissement de 240 Hz combiné à une définition de 2560 x 1440 pixels.
Pour réaliser cette série de relevés, nous utilisons deux sondes : une Datacolor SpyderX Elite et une X-rite EODIS3 i1 Display Pro. Ces sondes vont chacune relever des informations différentes selon leurs points forts. La sonde Datacolor va relever les espaces colorimétriques, contrastes, luminosités et point blanc pour différents niveaux de luminosité, la justesse des couleurs à stock avec le Delta E CIE 2000 et enfin le niveau du gamma. La sonde X-rite va elle s’occuper du calibrage de la dalle, mesurer la justesse des couleurs après calibration, mais aussi mesurer l’uniformité de la dalle en termes de luminosité et de couleur. Pour les relevés de consommation, nous utilisons simplement un wattmètre à la prise.
AORUS FI27Q-X : justesse des couleurs – Delta E CIE 2000
Pour commencer cette série de relevés, commençons par la justesse des couleurs en sortie de carton. Le Delta E moyen est de 0,79 avec un plus mauvais patch à 1,24 pour la couleur marron. La moyenne est évidemment excellente puisque sous une valeur de 1, même le patch le plus élevé est très bon puisque sous la barre des 2. C’est d’ailleurs le seul écran de notre comparatif qui a réalisé cet exploit.
Une fois la dalle calibrée avec notre luminance à 250 nits regardons quelle moyenne du Delta E est obtenue. Notez que la luminance est réglée à 48/100 dans l’OSD pour atteindre les 250 cd/m². Sachant qu’à stock nous avions 0,79, plus grand-chose n’est à gagner et on descend jusque 0,43. Une valeur tout simplement excellente. La calibration corrige surtout la température de couleur de l’écran puisqu’à ce niveau-là on ne perçoit plus les différences de couleurs.
Si besoin : notre tuto pour l’installation d’un profil ICC
À savoir : pour rappel, la valeur appelée « Delta E » représente la différence de perception des couleurs par l’œil humain. Sous la barre de 1, un œil ne voit plus aucune différence entre les couleurs. Une couleur qui a un Delta E de 5-6-7-8, etc., sera donc de plus en plus mauvaise, et une valeur de 0,90 ou 0,12 sera simplement excellente. Certains écrans à destination des professionnels sortent d’usine avec des calibrages pour que le Delta E soit inférieure à 2, il s’agit d’écrans qui coûtent généralement assez chers et ont pour cible les professionnels de l’image ayant besoin de couleurs très précises dans leur travail, ces écrans sont aussi généralement très uniformes.
Niveau gamma
Passons aux niveaux gamma de cet écran. Celui-ci a été relevé à 2,2. Une mesure parfaite puisque c’est justement la valeur cible.
Luminosité, contraste et point blanc
Regardons maintenant les luminosités, contrastes et point blancs pour différentes luminosités via notre sonde SypderX. Nous pouvons voir tout d’abord que nous passons d’une luminosité de 43,7 à 458,8 cd/m2 de 0 à 100 % de luminosité. Une bonne luminosité puisque c’est la plus haute valeur que nous ayons relevée sur une dalle de type IPS. Le noir passe quant à lui de 0,08 à 0,52 pour des contrastes qui vont donc de 540:1 à 880:1 de 0 à 100 % de luminosité. Nous aurions tout de même apprécié un meilleur contraste puisque nous sommes ici parmi les mauvais élèves, le souci étant la luminance du noir qui monte un peu trop puisque la luminosité du point blanc est très bonne. La température du point blanc relevé est à 6000K à 0% de luminosité et monte jusque 6400K à 100 % de luminosité.
Après avoir calibré la dalle en demandant à notre logiciel d’établir le point blanc à 6500K, nous obtenons un résultat à 6522K. Ce n’est pas parfait, mais ça reste un bon résultat.
À savoir : un contraste de 1000:1 (1000 pour 1) signifie que le point blanc est 1000 fois plus puissant que le point noir. Pour calculer un contraste, on divise la luminance par la luminance du point noir. Par exemple 425,5 / 0,37 = 1150:1. Les dalles TN et IPS ont généralement un contraste annoncé à 1000:1 tandis que les dalles VA sont annoncés à 3000:1 voir 4000:1 pour certaines.
Espace colorimétrique
En termes d’espaces colorimétriques, cet écran AORUS réussit à faire fort. En effet, on relève ici la meilleure couverture du gamut AdobeRVB avec 100% de l’espace couvert. Le DCI-P3 est couvert à hauteur de 95% ce qui est aussi très bon, même si ce n’est pas le meilleur relevé que nous ayons pu faire.
À savoir : il est important de comprendre la notion d’espace de couleur ou espace colorimétrique. Ce dernier est un ensemble de couleur que l’on peut aussi appeler gamut. Le gamut d’un écran ou même vidéo-projecteur représente les couleurs que celui-ci est capable d’afficher. Concrètement, et très grossièrement, l’espace DCI-P3 couvre plus de couleurs que l’espace sRVB.
Uniformité de la dalle
Puisque l’uniformité d’une dalle n’est jamais parfaite, il est important de mesurer cela également. S’il y a trop d’écart entre plusieurs zones d’un écran, cela peut parfois se percevoir lorsqu’une image avec une même couleur est affichée sur un écran, par exemple dans des fenêtres de navigateur. Les écrans les plus uniformes (et avec les couleurs les plus justes) sont généralement des références, à destination des graphistes, issues de gammes dédiées comme les ProArt de chez ASUS. Nous allons donc analyser l’uniformité de la dalle sur la luminance (la luminosité, ou le nits, exprimé en cd/m2) et sur les couleurs. Le Delta E représente la différence des couleurs entre plusieurs zones de l’écran par rapport au centre. Notez qu’entre mêmes références, d’un FI27Q-X à un autre, l’uniformité ne sera pas exactement la même, mais devrait suivre à peu près le même schéma.
Concrètement, au niveau de la luminosité, avec les paramètres à stock nous obtenons une moyenne d’uniformité de 10,25 % avec un plus mauvais coin à 12 % sur le coin supérieur gauche de l’écran. Ce n’est pas la plus mauvaise valeur, mais on peut dire que l’uniformité n’est pas vraiment bonne.
Tout comme la luminance, l’uniformité des couleurs n’est pas au top non plus et cet écran fait partie des plus mauvais élèves des écrans que nous avons mesurés jusque-là. En effet, nous mesurons une moyenne du Delta E de 2,93 avec un plus mauvais coin à 3,77. Cet écran conviendra donc aux gamers, mais pas aux graphistes qui cherchent un écran pour pouvoir jouer et travailler à la fois.
Consommation électrique AORUS FI27Q-X
Passons sur la consommation électrique du moniteur. Pour mesurer cela, nous passons une image blanche et une image noire à la fois avec la luminosité au maximum, mais aussi avec la luminosité à 250 cd/m² pour comparer les références à la même luminance. Ainsi, à 100 % de luminosité nous relevons 23,6 Watts avec l’image noire et 48,6 Watts avec l’image blanche. Une fois la luminosité abaissée à 250 cd/m² nous relevons 21,1 Watts sur l’image noire et 31,5 Watts avec la blanche. Bonne surprise ici puisque les consommations ne sont pas hautes.
Fuite de lumière sur l’écran AORUS FI27Q-X
Les dalles de type IPS ont la réputation d’être sujettes aux fuites de lumières. On le sait tous et il n’y a pas de fumée sans feu. Cet exemplaire en est la preuve sans être toutefois sujets à de grosses fuites comme nous avons déjà vu sur d’autres références. Sur la photo ci-dessous on constate une fuite sur le coin inférieur gauche et une seconde principale sur le coin supérieur droit. Une troisième est présente sur le haut vers la gauche. Nous avons aussi déjà vu des écrans IPS ne présentant aucune fuite de lumières, nous sommes donc quelque peu mitigés. C’est bien, mais ça pourrait être mieux. D’un autre côté, cette dalle est encore nouvelle et la preuve en est avec le peu d’écrans disposant de telles caractéristiques. On va donc estimer que cela reste une belle performance.
Passons à la conclusion de cet écran AORUS FI27Q-X en prochaine page.
Lire la suite
