Tests sondes : CORSAIR XENEON 32QHD165
Pour réaliser cette série de relevés, nous utilisons deux sondes : une Datacolor SpyderX Elite et une X-rite EODIS3 i1 Display Pro. Ces sondes vont chacune relever des informations différentes selon leurs points forts. La sonde Datacolor va relever les espaces colorimétriques, contrastes, luminosités et point blanc pour différents niveaux de luminosité, la justesse des couleurs à stock avec le Delta E CIE 2000 et enfin le niveau du gamma. La sonde X-rite va s’occuper du calibrage de la dalle, mesurer la justesse des couleurs après calibration, mais aussi mesurer l’uniformité de la dalle en termes de luminosité et de couleur. Pour les relevés de consommation, nous utilisons simplement un wattmètre à la prise.
CORSAIR XENEON 32QHD165 : justesse des couleurs – Delta E CIE 2000
Pour commencer cette série de relevés, commençons par la justesse des couleurs en sortie de carton. Le Delta E moyen est de 0,81 avec un plus mauvais patch à 1,93. La moyenne est dans la moyenne de ce que nous avons relevé jusqu’ici, par contre le plus mauvais patch est assez élevé, nous verrons plus loin si notre calibration réussit à corriger cette couleur. Clairement, les couleurs sont donc très précises sur cet écran CORSAIR puisqu’il se situe dans le top 5 des meilleurs écrans que nous ayons testés jusque-là.
Une fois la dalle calibrée avec notre luminance à 250 nits, remesurons la justesse des couleurs pour voir les gains. Notez que la luminance est réglée à 71/100 dans l’OSD pour atteindre les 250 cd/m². À stock, nous avions donc un Delta E de 0,81 et nous descendons seulement à 0,79. Nous sommes dans le bas tableau, mais personne ne peut faire la différence entre 0,79 et 0,1 donc dans le fond ça ne change rien.
Si besoin : notre tuto pour l’installation d’un profil ICC
À savoir : pour rappel, la valeur appelée « Delta E » représente la différence de perception des couleurs par l’œil humain. Sous la barre de 1, un œil ne voit plus aucune différence entre les couleurs. Une couleur qui a un Delta E de 5-6-7-8, etc., sera donc de plus en plus mauvaise, et une valeur de 0,90 ou 0,12 sera simplement excellente. Certains écrans à destination des professionnels sortent d’usine avec des calibrages pour que le Delta E soit inférieur à 2, il s’agit d’écrans qui coûtent généralement assez cher et ont pour cible les professionnels de l’image ayant besoin de couleurs très précises dans leur travail, ces écrans sont aussi généralement très uniformes.
Niveau gamma
Passons au niveau gamma de cet écran. Celui-ci a été relevé à 2,3 à stock. Ce qui est légèrement au-dessus de la valeur de 2,2 qui convient mieux.
Luminosité, contraste et point blanc
Pour parler de la luminosité, nous relevons 37,3 cd/m² à 0% de luminosité, 195,9 cd/m² à 50% et enfin 343,6 cd/m² à 100%. Nous sommes un peu en dessous des 400 nits annoncés en SDR.
Pour les contrastes, notre sonde a relevé 550:1 à 0 % de luminosité, 610:1 à 50 % et enfin 620:1 à 100 %. Ce sont des contrastes très décevants, même pour une dalle IPS. Et pour cause, nous avons carrément les pires relevés sur ceux réalisés sur l’ensemble de nos écrans.
Pour la luminance du noir, nous relevons des valeurs allant de 0,07 nits à 0,55 nits. C’est donc le noir qui n’est pas assez profond pour avoir de bons contrastes.
À savoir : un contraste de 1000:1 (1000 pour 1) signifie que le point blanc est 1000 fois plus puissant que le point noir. Pour calculer un contraste, on divise la luminance par la luminance du point noir. Par exemple 425,5 / 0,37 = 1150:1. Les dalles TN et IPS ont généralement un contraste annoncé à 1000:1 tandis que les dalles VA sont annoncées à 3000:1 voir 4000:1 pour certaines.
Point blanc
Pour les points blancs, la température est légèrement chaude de base. Nous passons de 6200 à 5900 en passant de 0 à 100 % de luminosité. Une fois la dalle calibrée à 250 nits la température est corrigée et est amenée à 6504 Kelvin. La calibration de la dalle permet donc de rattraper la température.
Espace colorimétrique
En termes d’espaces colorimétriques, le gamut DCI-P3 est annoncé à 98 % et nous relevons 94% avec notre sonde. Le gamut AdobeRVB est mesuré à 100% et le NTSC est à 98 %. Ces bonnes couvertures classent cet écran parmi les meilleurs.
À savoir : il est important de comprendre la notion d’espace de couleur ou espace colorimétrique. Ce dernier est un ensemble de couleur que l’on peut aussi appeler gamut. Le gamut d’un écran ou même vidéo-projecteur représente les couleurs que celui-ci est capable d’afficher. Concrètement, et très grossièrement, l’espace DCI-P3 couvre plus de couleurs que l’espace sRVB.
Uniformité de la dalle
Puisque l’uniformité d’une dalle n’est jamais pareille, il est important de la mesurer. S’il y a trop d’écart entre plusieurs zones d’un écran, cela peut parfois se percevoir lorsqu’une image avec une même couleur est affichée sur un écran, par exemple dans des fenêtres de navigateur. Les écrans les plus uniformes (et avec les couleurs les plus justes) sont généralement des références à destination des graphistes issues de gammes dédiées. Nous allons donc analyser l’uniformité de la dalle sur la luminance (la luminosité, ou le nits, exprimé en cd/m²) et sur les couleurs. Le Delta E représente la différence des couleurs entre plusieurs zones de l’écran par rapport au centre. Notez qu’entre plusieurs mêmes références, l’uniformité ne sera pas exactement la même, mais devrait suivre à peu près le même schéma.
Concrètement, au niveau de la luminosité, avec les paramètres à stock nous obtenons une moyenne d’uniformité de 8,63 % avec un plus mauvais coin à 15 % dans la zone supérieure droite. L’uniformité est donc assez mauvaise, nous aurions espéré mieux.
Quant à l’uniformité des couleurs, les résultats sont encore moins bons. En effet, cet écran est carrément avant-dernier dans le classement avec une moyenne à 3,35 du Delta E et un plus mauvais coin à 5,84.
L’écran utilise un système de rétroéclairage LED. Via la caméra thermique, nous pouvons voir que la zone la plus chaude se situe sur le bas de l’écran.
Consommation électrique CORSAIR XENEON 32QHD165
Passons à la consommation électrique du moniteur. Pour la mesurer, nous passons une image blanche et une image noire à la fois avec la luminosité au maximum, mais aussi avec la luminosité à 250 cd/m² pour comparer les références à une même luminance. Ainsi, à 100 % de luminosité nous relevons 60,1 Watts avec l’image noire et 61,2 Watts avec l’image blanche. Une fois la luminosité abaissée à 250 cd/m² nous passons à 48,6 Watts sur l’image noire et 49,8 Watts avec la blanche.
Fuite de lumière sur l’écran CORSAIR XENEON 32QHD165
Nous sommes ici sur une dalle de type Fast IPS. Les fuites de lumière sont communes sur ce type de dalles. Et ici, ça se confirme. Sur la photo ci-dessous, nous avons joué avec les paramètres pour que ça ressorte le plus possible de ce que nous voyons à l’œil nu lorsque nous sommes plongés dans le noir. Sur le haut à gauche, nous voyons une belle fuite de lumière. En revanche dans les deux coins à droite, on voit une fuite qui a une teinte brunâtre. Rappelons que les fuites de lumière ne sont pas exactement pareilles sur chaque dalle composant tous les XENEON de CORSAIR. Mais cela reste une indication qui montre une tendance générale, tout comme l’uniformité de la dalle.
Ghosting
En matière de ghosting, les dalles de type IPS sont moins sujettes à cet effet de trainés derrière les pixels en mouvement. Ici, nous pouvons voir qu’en laissant le temps de réponse de l’écran par défaut on ne constate rien d’anormal.
Avec le temps de réponse dans l’OSD réglé sur le mode le plus rapide. On peut s’apercevoir que cela laisse comme une petite trainée. Le mode par défaut est donc à privilégier à notre sens.
Passons maintenant à la conclusion.
Lire la suite
Elgato = corsair
Peut être que cela ne vous semble pas logique mais permettre la possibilité de mettre des accessoires de leur propre marque me semble « normal ».
Hello, évidemment que c’est logique, je t’avoue ne pas trop comprendre ton commentaire.