Test : GIGABYTE RTX 3070 GAMING OC 8G, un GPU à considérer

Overclocking & benchmarks : GIGABYTE RTX 3070 GAMING OC 8G

Entrons dans le cœur de ce test et passons les logiciels de benchmark sous notre carte graphique GIGABYTE RTX 3070 GAMING OC 8G. Ici nous allons nous passer sur les divers benchmark du logiciel de 3DMark, mais aussi sur divers benchmarks de rendu 3D tels qu’IndigoBench, Luxmark, Blender, etc. Nous passons aussi sur Furmark ou encore Unigine Superposition. Nous allons aussi voir ici jusqu’où nous arrivons à overcloquer notre exemplaire.

3DMark Fire Strike

Commençons cette série de benchmarks avec le célèbre Fire Strike de 3DMark. Notre carte obtient un Graphics Score à stock de 33 491 points passant à 37 183 points avec notre overclocking à + 110 MHz pour le GPU et + 1500 MHz pour la mémoire via le logiciel Afterburner. Sous Fire Strike Extreme nous passons de 16 219 à 18 199 points de Graphics Score avec l’OC. Enfin, sous Fire Strike Ultra le score est de 8 480 points à stock et 9 395 points avec notre overclocking. Ce qu’on remarque ici, c’est que bien qu’à stock nous sommes sous la MSI GAMING X TRIO, une fois overcloqué les scores sont un poil de cheveux au-dessus.

3DMark Time Spy

Sous Time Spy le constat est identique, à stock les scores ne sont pas top, mais en OC on dépasse la carte de chez MSI. Un score graphique de 13 700 points est atteint à stock et passe à 15 237 points avec notre overclocking. Sous Time Spy Extreme, nous passons de 6 762 points à 7 554 points.

NVIDIA DLSS FEATURE TEST

3DMark comporte également un benchmark permettant de mesurer les performances avec le DLSS en affichant une scène avec et sans cette technologie. Pour rappel, celle-ci utilise les Tensor Cores que l’on trouve uniquement sur les cartes RTX de chez NVIDIA. Ici nous obtenons un score de 54,06 FPS avec le DLSS activé et 38,2 FPS sans. Nous sommes vraiment au niveau de la 3070 Founders.

Port Royal

Sous Port Royal, le benchmark qui teste essentiellement les performances de la carte graphique avec la technologie Ray Tracing, nous obtenons 8 225 points à stock et 9 111 points avec l’OC. On constate toujours le même comportement que sous Fire Strike et Time Spy.

Furmark

Passons maintenant sur le benchmark de chez Furmark. Commençons avec le Preset 1080p qui nous donne un score de 12 066 points passant à 13 600 points avec un OC à +170 MHz pour le GPU et +1500 MHz pour la mémoire. Avec le Preset 1440p nous passons de 7 928 points à 9 384 points et enfin avec le Preset 2160p nous passons de 4 525 points à 5 296 points avec l’OC.

Unigine Superposition

Sous Unigine Superposition on remarque que cette GIGABYTE se situe devant la Founders, mais aussi devant la MSI. Ainsi, avec le preset 1080p Extreme nous obtenons 8 978 points pour 67,15 FPS. En 4K Optimized on passe à 11 468 points pour 85,78 FPS. Enfin pour le preset 8K Optimized cette carte MSI réalise 36,57 FPS pour un score de 4 888 points.

Benchmark Blender

Voyons maintenant ce que nous obtenons sous le benchmark de Blender. Ce benchmark réalise un rendu sur six scènes différentes et mesure le temps. Notez qu’à l’exécution de ce benchmark nous avons plusieurs choix possibles selon la carte graphique installée : avec une carte graphique AMD, on aura l’option OPENCL. Si on installe une carte graphique NVIDIA deux choix sont disponibles : CUDA et OPTIX qui exploite les RT Cores pour accélérer les temps de rendu. Ici nous mesurons Optix et CUDA. Voici les temps de rendu réalisés autant en Optix :

• bmw27 : 16 secondes
• classroom : 53 secondes
• fishy_cat : 30 secondes
• koro : 1 minute 05 secondes
• pavillon_barcelona : 1 minute 21 secondes
• victor : 1 minutes 49 secondes

V-Ray Benchmark

V-Ray Benchmark teste la capacité du GPU à réaliser des rendus 3D. Nous obtenons ici un score de 464,5 mpaths, tout juste entre la MSI et la Founders. On notera aussi que c’est bien plus que la RTX 2080 SUPER et ses 271 points.

OctaneBench 2020.1.5

Toujours pour rester sur le thème des rendus 3D, nous passons sur OctaneBench dans sa version 2020.1.5. Ce qui est intéressant avec ce logiciel, c’est que nous pouvons aussi activer ou désactiver le RTX (et donc d’utiliser ou non les RT Cores). Les résultats sont clairs, les RT Cores de l’architecture Ampere sont effectivement bien plus efficaces que sur Turing. En effet, on passe de 325,93 points à 410,74 points pour notre RTX 3070 alors que la RTX 2080 ne passe que de 241,53 à 270 points avec les RT Cores. Ici on se situe également entre la 3070 Founders et la MSI.

LuxMark

LuxMark mesure les performances en calculs OpenCL et nous voyons clairement le gain de performances avec ces nouvelles RTX basées sur l’architecture Ampere. Le score passe de 29 609 sur une RTX 2080 à 52 587 points sur notre RTX 3070.

IndigoBench

IndigoBench est une application de référence autonome basée sur le moteur de rendu avancé d’Indigo 4. Il est utile pour mesurer les performances des processeurs et GPU. En raison de l’utilisation standard d’OpenCL dans l’industrie, une grande variété de GPU de NVIDIA, AMD et Intel sont pris en charge. Sous ce benchmark, notre RTX 3070 obtient un score de 7 940 points dans le rendu Bedroom et 28 189 points pour la scène Supercar. En comparaison la RTX 2080 a atteint les 6 523 points et 22 859 points.

HC mixeuse

Notre HC mixeuse est une moyenne applicative, ce score fait la moyenne des résultats obtenus sous les trois benchmarks Fire Strike avec et sans OC, Time Spy et enfin Furmark. Un panel suffisamment large pour être représentatif des performances globales. La carte de GIGABYTE obtient un score de 13 689 points. En comparaison, la 3070 Founders est à 13 412 points et la X TRIO de chez MSI est à 13 775 points. On notera également que nous sommes au-dessus de la 2080 Ti Founders Edition, mais en dessous de la 2080 Ti Lightning Z. Pour une carte vendue à un prix autour de 615 euros ça reste très intéressant.

Passons maintenant à la suite et regardons ses performances dans quelques jeux vidéos.

Lire la suite

• Introduction et caractéristiques techniques
• Architecture Ampere
• Overclocking & benchmarks logiciels
• Benchmarks jeux vidéos
• Températures, consommations, performances par Watts et latence
• Conclusion
• Shooting photo complet