Test PCIe 4.0 VS 3.0 : un réel impact sur les performances ?
Il s’agit ici d’une question qui a été posée à de nombreuses reprises sur les réseaux sociaux. Faut-il une carte mère en PCIe 4.0 pour profiter d’un GPU RTX 30 Series ? Pour nous la réponse de base est non. Mais nous allons tout de même réaliser quelques tests afin de nous en assurer. Puisque pour réaliser ce test notre configuration de référence ne peut pas suffire (dépourvue de PCIe 4.0) nous switchons sur une seconde configuration avec du matériel que nous avons sous la main. La carte mère ASUS B550 au socket AMD AM4 va nous permettre de switcher le slot PCIe 16x en mode 4.0 ou 3.0 au choix via un simple réglage dans le BIOS, c’est exactement ce dont nous avons besoin. Elle se constitue des composants suivants :
- Processeur AMD Ryzen 9 3950X (en test ici)
- Carte mère ASUS ROG STRIX B550-E GAMING (en test ici)
- Boîtier table de bench Dimastech Mini V1.0
- Alimentation Be Quiet! Dark Power Pro 11 1000 W (en test ici)
- SSD Crucial MX500 500 Go M.2
- RAM DDR4 CORSAIR Vengeance LPX 2 x 8 Go
- Watercooling tout-en-un Enermax Liqtech II 280 (en test ici)
Dans le graphique ci-dessous nous avons passé les logiciels V-Ray Benchmark, Furmark, Time Spy Extreme et enfin Fire Strike Ultra. Les résultats montrent clairement qu’il n’y a pas de différences au niveau des performances. Précisons que nous avons systématiquement réalisé plusieurs passes afin d’obtenir une moyenne des résultats en PCIe 4.0 et une autre moyenne pour le PCIe 3.0.
Puisque les résultats montrent un petit frémissement en faveur du PCIe 4.0 sous V-Ray benchmark, nous avons voulu pousser plus loin ce type de benchmark. On revient donc sous Blender Benchmark et on réalise trois passes pour faire une moyenne à la fois en PCIe 4.0 et en 3.0. Mais encore une fois les gains sont si légers qu’ils sont négligeables.
Pour terminer, nous passons un dernier jeu avec le célébrissime Grand Theft Auto V, alias GTA V. Comme expliqué dans la page précédente, ce jeu dispose d’une fonction de benchmarking intégré. Nous l’utilisons et nous réalisons trois passes afin de faire de calculer une moyenne globale. Précisons que le jeu tourne en UHD (3840 x 2160 pixels) afin de tirer le plus possible sur la carte graphique. Le résultat est sans appel, moins d’un FPS de gain pour le PCIe 4.0. On peut donc en conclure que l’apport du PCIe 4.0 n’a pas d’intérêt non plus dans un usage gaming.
Passons maintenant aux relevés de températures et de consommation pour cette carte graphique.
Lire la suite
- Introduction et caractéristiques techniques
- Architecture Ampere
- Overclocking & benchmarks logiciels
- Benchmarks jeux vidéos
- Test PCIe 4.0 VS 3.0
- Températures, consommations, performances par Watts et latence
- Conclusion
- Shooting photo complet
Vous n’avez pas parlé du bruit généré par la carte graphique. Laquelle est la plus silencieuse entre la Asus Tuf 3080 et la GIGABYTE RTX 3080 GAMING OC 10G ?
Bonjour,
Effectivement je n’ai pas parlé du bruit puisqu’il y avait en permanence beaucoup trop de bruit dans la pièce pour que les relevés soient représentatifs. Ensuite, d’un point de vue purement subjectif j’ai trouvé la carte très silencieuse durant les benchmarks. Si quelque chose m’avait interpellé durant les tests, j’en aurais fait part dans l’article.
Il me semble que vous indiquez les mesures de la carte Asus TUF, car elles sont les mêmes aux mm près.
KitGuru donne les dimensions suivantes pour la Gigabyte: 32cm x 13cm x 5.5cm
Cette carte risque de ne pas passer dans certains boitiers mATX.
Effectivement petite erreur, merci de l’avoir notifié je viens de mettre le tableau à jour !
Bonjour,
Très bon test, merci pour les benchmarks, par contre aucune photo avec la backplate d’enlevée ou c’est moi qui l’ai loupé ? Avec la polémique sur les capaciteurs utilisés sur le 3080/3090 en ce moment ça peut intéresser les gens. Autre remarque mais moins importante : aucun graphique ou au moins valeur max. de fréq. GPU atteinte pendant les tests.
Ça fait plaisir de voir un site FR à la hauteur !