Conclusion : carte graphique GIGABYTE RX 6950 XT GAMING OC
Passons maintenant à la conclusion de ce test sur cette carte graphique GIGABYTE RX 6950 XT GAMING OC 16G. Rappelons que cette carte permet de jouer de manière très confortable en 4K UHD (3840 x 2160 pixels) puisque nous sommes sur le nouveau flagship d’AMD : la plus puissante carte sur le secteur mainstream. Nous sommes sur le GPU Navi 21 accompagné de 16 Go de mémoire de type GDDR6 fonctionnant donc à 18 Gbps sur la RX 6950 XT contre 16 Gbps sur la RX 6900 XT. Nous avons un Infinity Cache de 128 Mo, le tout sur un bus de 256 bits pour une bande passante mémoire effective de 1793 Gbps. Le GPU Navi 21 dispose de 5120 Shading Units pour 80 CU (Compute Units). Chacun de ces CU contient un Ray Accelerators dédié au Ray Tracing. Notez que l’alimentation se fait en 3*8-pins.
Pour parler des performances dans une utilisation gaming, si nous regardons nos moyennes dans les trois définitions nous constatons qu’elle passe au-dessus de notre RTX 3090 Founders Edition, mais reste bien sûr sous la 3090 Ti. Ceci est intéressant, car concernant la RX 6900 XT nous étions en 1080p et 1440p en dessous. En 2160p la RX 6900 XT se retrouve même sous les RTX 3080 12G et 3080 Ti. Les gains en performances sont légèrement plus intéressants que ceux que nous avons vus avec la RX 6650 XT comparativement à la RX 6600 XT.
Pour tester le système de refroidissement, nous avons lancé un stress test OCCT GPU 3D d’une durée de 45 minutes. À la fin de ce test, nous relevons la température maximale qui a ici été de 68 °C sur le GPU avec un hot spot à 88 °C. Les températures ne sont pas excessives pour le plus gros GPU de chez AMD. Le système de refroidissement de la GAMING OC n’est pas forcément le meilleur face aux modèles plus haut de gamme de la marque comme les AORUS XTREME, mais il reste visiblement suffisant pour un bon refroidissement, du moins sur notre protocole.
En matière de consommation GPU-Z a relevé 290 watts sur le GPU durant notre stress test d’OCCT GPU 3D. En comparaison, la RX 6900 XT est à 281 watts. La différence de consommation est donc assez minime. En face, pour les cartes de NVIDIA nous avons par exemple la RTX 3090 Ti monte jusqu’à 425,5 watts et la MSI RTX 3080 SUPRIM X 12G est à 284,4 watts.
Maintenant pour parler des prix, rappelons que la RX 6950 XT est annoncée à 1099 dollars (549 $ la RX 6750 XT et 399 dollars la 6750 XT). En France, le prix MSRP est de 1259 euros. En pratique, nous pouvons trouver notre carte de chez GIGABYTE au tarif de 1499,95 euros chez LDLC ou encore 1479,99 euros chez Top Achat.
Il n’empêche que, nous sommes à un tarif équivalent à la RTX 3080 Ti et là c’est assez intéressant. En effet, niveau rastérisation pure, la RX 6950 XT est au-dessus de la 3080 Ti dans les trois définitions 1080p, 1440p et 2160p. Mais en plus, dans ces trois définitions, la RX 6950 XT est également légèrement plus performante que la RTX 3090 (tout en restant sous la RTX 3090 Ti).
Les cartes NVIDIA ont d’autres avantages comme le DLSS plus au point techniquement que le FSR d’AMD ou encore les utilitaires pour le streaming et tout simplement les performances dans des logiciels de rendus 3D. En effet, les cartes AMD ne sont pas à l’aise dans ce type de logiciel que nous utilisons pour passer en test nos cartes NVIDIA. Il faut donc voir tout ceci dans son ensemble, si c’est UNIQUEMENT pour jouer, la RX 6950 XT peut être un bon choix face à une RTX 3080 Ti, surtout si le GPU est couplé à un processeur AMD pour profiter de la technologie Smart Acces Memory, SAM pour les intimes. Cette dernière permet encore d’augmenter les performances. Bref, il faut bien tout prendre en compte et choisir sa carte selon ses propres besoins.
Pour finir, il a été assez difficile de se décider entre la médaille HC d’Argent et d’Or pour cette carte. En effet, le gain de performance est intéressant et permet de surpasser la RTX 3090 de NVIDIA si on parle uniquement de performance en rastérisation. Mais à quelques mois des nouvelles générations (AMD Radeon RX 7000 et NVIDIA GeForce RTX 4000), nous aurions préféré, encore une fois, une baisse de prix de la RX 6900 XT plutôt qu’une nouvelle déclinaison. Bref, ce sera finalement une médaille HC d’Argent. Cette carte est plus performante que la RX 6900 XT, mais n’est pas assez pertinente sur le marché.
Pour
- Au-dessus de la RTX 3090 en gaming (rastérisation)
- Un design sobre
- Double BIOS
- Un bon refroidissement
- 16 Go de mémoire, suffisant pour le gaming en 2160p
Moins
- Avait-on vraiment besoin de ce refresh ?
- Un prix un poil trop élevé
Avant de partir, n’oubliez pas de rejoindre notre serveur Discord et de nous suivre sur Facebook, Twitter et de vous abonner à notre chaîne YouTube. Enfin, si vous désirez nous soutenir, voici comment vous pouvez nous aider.
- Introduction et caractéristiques techniques
- Benchmarks
- Far Cry 6 et Assassin’s Creed Valhalla
- Red Dead Redemption II et Call of Duty: Black Ops Cold War
- Total War: THREE KINGDOM et Watch Dogs: Legion
- Shadow of the Tomb Raider et Wolfenstein: Youngblood
- Performances relatives en jeu (1080p, 1440p et 2160p)
- Températures, latences et consommations
- Conclusion
