Test : Intel Core i5-10400F, un bon CPU pour moins de 200 euros ?

Conclusion : processeur Intel Core i5-10400F

Le moment est venu de conclure le test de ce processeur Intel Core i5-10400F. Pour rappel, nous sommes sur un processeur doté de 6 cœurs et 12 threads tournant à des fréquences de 2,9 GHz en base, 4 GHz sur tous les cœurs et 4,3 GHz en Turbo Boost 2.0. Oui on a bien de l’HyperThreading sur ce 10400F ! Pas de Turbo Boost 3.0 ni de Thermal Velocity Boost qui sont réservés au i7 et i9. Notez aussi que nous sommes sur la version avec le suffixe F. Cela veut dire que nous ne disposons pas de l’iGPU Intel UHD Graphics 630. Le TDP est de 65 W. Quant à la finesse de gravure, vous le savez peut-être déjà, mais nous sommes toujours sur du 14 nm+++.
Nous disposons de 12 Mo d’Intel Smart Cache et le CPU peut gérer 128 Go de mémoire DDR4-2666 en dual-channel. En revanche, pas d’évolution de l’architecture malgré un nouveau socket, mais seulement des améliorations. D’ailleurs, pas de PCIe 4.0 pour cette génération Comet Lake.

Quant aux performances dans un usage gaming, Intel reste clairement devant AMD. En effet, même notre Intel Core i5-10400F est devant la totalité des CPU Ryzen y compris le 3950X. Ce qui en dit long sur l’avantage que conserve les bleus face aux rouges. En effet, sur notre moyenne calculée sur notre échantillon de jeux le 10400F réalise un score de 110,30 points pour trois fois moins cher contre 104,95 points pour le 3950X. Dans le domaine de l’applicatif, c’est là qu’AMD reprend le dessus puisque nous sommes derrière le 3600X (qui est proche du 3600).

En termes d’overclocking, nous ne disposons pas d’un coefficient débloqué (le fameux suffixe K), ce qui forcément tourne court au test d’OC puisque nous ne pouvons pas définir de fréquence plus haute que celle des Turbos.
Quant aux consommations, si l’on prend pour exemple Cinebench R15 le CPU ne consomme que 77,06 Watts à stock et le PC est à 128,4 Watts. Des relevés qui font de ce CPU le moins énergivore de notre classement. Mais prenez en compte que nos CPU testés sont essentiellement haut de gamme. Sous Time Spy l’ensemble du PC ne consomme que 146,5 Watts, à titre de comparaison, avec le i5-10600K nous sommes à une consommation de 149,3 Watts et 222 Watts pour le 10700K.
Pour les températures, nous avons également d’excellentes mesures puisque sous R15 nous n’atteignons que les 54 °C avec notre AiO 240 mm, 59 °C sous R20 et 66 °C sous Fire Strike. Une valeur toutefois bien plus haute sur ce dernier benchmark qui contraste avec les bons relevés sous Cinebench R15 et R20. Alors que sous Time Spy nous avons à nouveau la meilleure température avec 55 °C.

Pour s’attarder un peu sur les prix, ce processeur Intel Core i5-10400F se trouve à des prix allant de 185 euros à 218 euros selon les revendeurs. Nous l’aurons par exemple sur LDLC pour 184,96 euros ou encore sur Amazon pour le même prix. Si l’on regarde ce qui se trouve chez AMD dans cette gamme tarifaire, nous avons un AMD Ryzen 5 3600 qui se trouve au même prix (toujours selon les revendeurs). Nous n’avons pas eu l’occasion de tester celui-ci, mais nous avons pu tester le 3600X qui se situe sous le 10400F en termes de gaming comme nous l’avons vu. En revanche attention, les processeurs de 10ème génération nécessitent une nouvelle carte mère basée sur le socket LGA1200. Et mauvaise nouvelle, ces cartes mères sont bien plus coûteuses que celles basées sur le précédent socket LGA1151 d’autant qu’aucune rétrocompatibilité n’est possible.

Pour nous, ce sera la médaille HC d’Or qui sera décernée à ce CPU Intel Core i5-10400F qui représente un bon choix pour une utilisation purement gaming.

Pour

• Bonnes performances en jeu
• Rapport qualité/prix
• Performances en applicatif pas mauvaises (mais AMD reste plus intéressant)
• Ventirad inclus
• 6 cœurs avec HyperThreading
• Consommation
• Températures

Moins

• Obligation de changer de socket (et les cartes mères sont plus chères)
• Pas de PCIe 4.0
• Architecture vieillissante
• Coefficient bloqué

• Introduction et caractéristiques techniques
• Overclocking, consommation et températures
• Benchmarks logiciels
• Benchmarks jeux vidéos
• Conclusion