Test : MSI GS66 Stealth 10SGS-014FR, idéal pour le gaming ?

    Benchmarks applications : MSI GS66 Stealth 10SGS-014F

    Nous sommes rendus à la première partie des benchmarks. Nous débutons par les benchmarks d’applications et afin de réaliser les tests, nous mettons l’ordinateur en mode « Extreme Performance« . Une fois ce mode activé, le processeur Intel Core i9-10980HK et la carte graphique NVIDIA RTX 2080 Super Max-Q vont pouvoir délivrer le maximum de leurs capacités. Pour obtenir le maximum de résultats, nous passons le laptop sur 21 benchmarks ayant des caractéristiques différentes :

    • CrystalDiskMark
    • AS-SSD
    • Time Spy
    • Fire Strike
    • Sky Diver
    • Port Royal
    • NVIDIA DLSS Feature Test
    • Cinebench R15 et R20
    • PCMark 10
    • GeekBench 4 et 5
    • AIDA64
    • V-Ray Benchmark
    • Adobe After Effects
    • Adobe Photoshop
    • Adobe Premiere Pro
    • Blender
    • OctaneBench
    • DaVinci Resolve
    • Unigine Superposition

    Test SSD CrystalDiskMark et AS SSD Benchmark

    Nous commençons cette série de tests avec le logiciel CrystalDiskMark qui permet de tester les performances du SSD. Pour rappel, il s’agit d’un SAMSUNG MZVLB2T0HMLB de 2 To, avec le système d’exploitation Windows 10 installé. Nous effectuons trois fois le benchmark et nous faisons la moyenne des trois résultats.

    Nous obtenons pour CrystalDiskMark Seq. Q32T1 2 402,5 Mo/s en écriture et 3 449 Mo/s en lecture. Sous 4KiB Q8T8, nous relevons 1 355 Mo/s en écriture et 1 314,5 Mo/s en lecture. Les résultats sous 4KiB Q32T1, sont de 310,3 Mo/s en écriture et 533,9 Mo/s en lecture. Pour finir, les résultats que nous obtenons pour CrystalDiskMark 4KiB Q1T1 sont de 147,4 Mo/s en écriture et 41,47 Mo/s en lecture.

    Pour faciliter la lecture nous avons fait une moyenne de ces résultats. Notre mixeuse nous donne le score de 119,43 points, ce qui place cet ordinateur en quatrième position de notre classement.

    AS-SSD Benchmark

    Pour continuer les benchmarks sur le SSD, nous utilisons le logiciel AS-SSD Benchmark. En séquentiel, nous obtenons un résultat de 2 688,16 Mo/s en lecture et 2 277,74 Mo/s en écriture. Le résultat en 4K est de 47,4 Mo/s en lecture et 125,81 Mo/s en écriture. Sous 4K-64Thrd, nous obtenons les scores de 1 510,03 Mo/s en lecture et 1 853,16 mo/s en écriture. Les relevés des temps d’accès sont de 0,055 ms en lecture et 0,03 ms en écriture. Dans le benchmark Copy, nous obtenons 2 739,98 Mo/s pour un fichier ISO. Le score en écriture est de 2 207 points, le score en lecture est de 1 826 points et le score globale que nous relevons est de 4 949 points, ce qui place notre PC en tête du classement.

    Time Spy

    Passons désormais au logiciel 3DMark de l’éditeur UL Benchmark. Nous commençons par le benchmark Time Spy et nous obtenons un score de 7 700 points pour le score « global« , 8 491 points au score « Physics » et 7 576 points pour le score « Graphics« . Sous Time Spy Extreme, les résultats sont de 3 511 points pour le score « Global« , 3 575 points au score « Physics » et 3 501 points pour le score « Graphics« .

    Fire Strike

    Nous effectuons les trois modes du benchmark Fire Strike à savoir Fire Strike, Fire Strike Extreme et Ultra. Pour le premier mode nous obtenons 17 512 points pour le score « Global« , 19 440 points au score « Physics » et 17 512 points pour le score « Graphics« .

    Dans Fire Strike Extreme, nous relevons 9 126 points « Global« , 19 510 points au score « Physics » et 9 372 points pour le score « Graphics« . Pour finir avec Fire Strike, le mode Ultra nous donne les résultats suivants : 4 757 points au score « Global« , 19 362 points pour le score « Physics » et 4 593 points pour le score « Graphics« .

    Sky Diver

    Dans le benchmark Sky Diver, les résultats que nous obtenons sont de 43 363 points au score « Global« , 17 694 points pour le score « Physics » et 65 773 points au score « Graphics« . Grâce au score global, notre laptop se place étonnamment en tête du classement. Ayant eu des doutes sur la fiabilité du résultat, nous avons effectué le benchmark plus qu’à l’accoutumée (à savoir six fois) et les résultats se sont confirmés être quasiment les mêmes à chaque fois.

    Benchmark MSI GS66 Stealth 10SGS 014FR Sky Diver

    Port Royal

    Passons maintenant au benchmark Port Royal où notre laptop se hisse en deuxième place du classement avec un score de 4 629 points. Le MSI GT76 Titan DT 9SG-016FR caracole lui largement en tête du classement avec 6 032 points.

    Benchmark MSI GS66 Stealth 10SGS 014FR Port Royal

    NVIDIA DLSS Feature Test

    NVIDIA DLSS Feature Test est un benchmark utilisant la technologie Deep Learning Super Sampling que l’on retrouve dans les jeux sous l’acronyme DLSS lorsqu’il est disponible. Par ailleurs, cette technologie ne fonctionne qu’avec des cartes NVIDIA RTX puisqu’elle repose sur les Tensors Cores. Les résultats que nous obtenons sont de 30,98 FPS avec le DLSS et 21,63 FPS sans. La puissance de la carte graphique amène l’ordinateur en deuxième place du classement.

    Benchmark MSI GS66 Stealth 10SGS 014FR NVIDIA DLSS Feature Test

    Cinebench R15 et R20

    Dirigeons nous maintenant vers les logiciels Cinebench R15 et R20. Sous Cinebench R15, nous obtenons un score de 1 441 points et 3 271 points sous Cinebench R20. Ce qui place une nouvelle fois le PC en deuxième place.

    PCMark 10

    Nous passons maintenant au logiciel PCMark 10. Nous débutons les benchmarks par PCMark 10 Application et Extended. Les résultats se tiennent dans un mouchoir de poche et restent cohérents quant aux caractéristiques de l’ordinateur. Le score dans Excel (19 574 points) nous a paru anormalement élevé ; cependant dans les trois passes effectuées, les scores n’avaient que quelques points d’écart.

    PcMark 10 est un logiciel de benchmark ultra complet. Celui-ci nous permet de tester la batterie dans divers modes. Nous avons fait le choix de faire le test sur le mode Modern Office. Nous relevons un score de 5 715 points et une autonomie de 224 minutes. Ces résultats sont cependant à prendre avec beaucoup de parcimonie. Bien que l’ordinateur soit très récent, nous ne connaissons pas l’état réel de la batterie qui avant d’arriver chez nous a tourné dans d’autres rédactions.

    Pour finir avec le logiciel PCMark 10, nous pouvons désormais effectuer des benchmarks « Storage« . Ces benchmarks simulent l’écriture de données sur le disque. Quatre benchmarks sont ainsi réalisables et il faut un minimum d’espace disponible pour les réaliser. Les données écrites sont supprimées à chaque fin de test par le logiciel.

    • Full System Drive Benchmark va écrire 204 Go de données sur le disque. Afin de réaliser le test, vous aurez besoin de 80 Go d’espace libre, 8 Go de RAM et un CPU quatre cœurs. La durée du benchmark est d’approximativement 1 heure.
    • Quick System Drive Benchmark va écrire 23 Go de données sur le disque. Pour lancer le test, il faut un minimum de 10 Go d’espace disponible, 4 Go de RAM et un CPU quatre cœurs. Le benchmark se réalise en 20 minutes environ.
    • Data Drive Benchmark va copier 15 Go de données sur le disque. La réalisation du test demande au minimum 10 Go d’espace libre, 4 Go de RAM et un CPU quatre cœurs. La durée approximative est de 15 minutes.
    • Drive Performance Consistency Test est le benchmark le plus long à réaliser puisque le temps estimé est entre 10 et 20 heures. Pour notre part le test a duré environ 9 heures. Le test va écrire 23 To de données en plusieurs fois. Le test est à effectuer avec parcimonie puisqu’il va écrire et supprimer un grand nombre de données et donc influencer la durée de vie du périphérique de stockage. Pour lancer le test, il faut au minimum 80 Go d’espace libre, 8 Go de RAM et un CPU quatre cœurs.

    Nous obtenons les résultats suivants : dans le benchmark Full System Drive Benchmark le score est de 1 422 points et 1 246 points dans Quick System Drive Benchmark. Sur Data Drive Benchmark le score est de 1 692 points et dans Drive Performance Consistency Test nous relevons 1 021 points.

    Benchmark PcMark 10 Storage

    GeekBench 4 et 5

    Le logiciel Geekbench se concentre plus particulièrement sur le CPU. Les deux benchmarks nous donnent des relevés Single Core et Multi Core. Dans GeekBench 4, nous relevons un score de 5 506 points en Single Core et de 28 379 points en Multi Core, le processeur Intel Core i7-10980HK (8 cœurs, 16 threads) en deuxième position derrière le Intel Core i9-9900K (8 cœurs, 16 threads) du MSI GT76 Titan DT 9SG-016FR (version Desktop du CPU).
    Dans le benchmark GeekBench 5, nous obtenons 1 278 points en Single Core et 7 502 points en Multi Core. Ici, le score donne raison à notre laptop puisqu’il obtient un petit peu plus de 1 300 points de plus que le MSI GT76 Titan DT 9SG-016FR.

    V-Ray Benchmark

    V-Ray Benchmark lui se concentre sur le rendu 3D et va tester les capacités du CPU et du GPU. Pour le CPU nous obtenons 10 515 ksamples et pour le GPU le score est de 212 mpaths. Sur ce benchmark notre ordinateur se replace en deuxième position derrière le MSI GT76 Titan DT 9SG-016FR.

    AIDA64

    Afin d’effectuer des tests sur la mémoire, nous utilisons le logiciel AIDA64. Pour rappel, notre laptop est équipé de 32 Go de mémoire DDR4-2666 MHz. En écriture, notre laptop se glisse en tête du classement avec seulement 40 points de plus que le MSI P75 Creator 9SF-866FR à savoir 40 747 points, en copie nous obtenons 38 531 points et 38 452 points en lecture. Nous obtenons un score de 39 423 points de performance moyenne, ce qui place notre ordinateur en tête du classement.

    Test de stabilité AIDA64

    Le logiciel AIDA64 permet de faire un test de stabilité du système. Outre l’aspect permettant de savoir si l’ordinateur est stable après un overcloking par exemple, le test nous permet aussi de savoir si nous avons du thermal Throttling sur le CPU, ce qui est bien le cas avec ce laptop MSI. Rien d’étonnant cependant car les laptops ne sont pas réputés pour avoir un système de refroidissement des plus efficaces. Cela entraîne une hausse des températures et donc inévitablement une baisse des fréquences et du voltage du CPU afin que le CPU ne dépasse pas des températures excessives. Nous avons passé le test sur une durée de 30 minutes, l’ordinateur branché sur le secteur et avec les performances élevées d’activées. Nous avons pu constater un taux de Throttling au maximum de 18 %, ce qui est bien moindre que les 48 % que nous avions pu constater sur le MSI P75 Creator 9SF-866FR. La température maximum du CPU relevé pendant le test est aux alentours des 100 °C. Les fréquence et voltages que nous relevons sont de 4 388 MHz au maximum pour 1,26 V de tension maximum. Ce résultat explique en partie les scores que nous obtenons dans certains benchmark, le système de refroidissement étant moins puissant que sur le MSI GT76 Titan DT 9SG-016FR.

    Adobe After Effects

    Nous avons également passé le laptop sous les logiciels de la suite Adobe. Puget Systems a développé des scripts qui nous permettent de nous rendre compte des performances de notre laptop via les logiciels de Adobe. Nous avons partagé les scores obtenus entre le rendu CPU et le rendu GPU afin de simplifier la lecture. En utilisant le CPU nous relevons 100 points en Tracking, 87,3 points en Preview et 83,4 points en Render. Avec le GPU, nous obtenons 85,4 points en Tracking, 85,7 points en Preview et 82,9 points en Render. Les scores Overall que nous relevons sont de 902 points en rendu CPU et 847 points en rendu GPU.

    Adobe Photoshop

    Le benchmark sous le logiciel Photoshop se base toujours sur le script de chez Puget Systems. Le benchmark nous donne trois scores. Tout d’abord, le score général qui est de 76,1 points, le score filter de 96,7 points et le score GPU de 91,7 points. Le score Overall est de 864 points soit 1 point de plus que le MSI GT76 Titan DT 9SG-016FR.

    Adobe Premiere Pro

    Nous finissons les benchmarks des logiciels Adobe par le logiciel Adobe Premiere Pro avec toujours un benchmark de chez Puget Systems. Tout comme sur After Effects, il est possible d’utiliser le CPU ou le GPU. Nous commençons avec le score Overall qui est de 548 points avec le GPU et 538 points pour le CPU.

    Comme pour Adobe After Effects nous séparons les résultats en deux graphiques toujours dans un but de faciliter la lecture des scores. Pour le benchmark avec le CPU, nous relevons 51,2 points Export et 56,3 points pour le score Live Playback. En utilisant le GPU, nous obtenons 52,7 points Export et 56,9 points au score Live Playback.

    Blender

    Le logiciel Blender se divise en trois parties. Un score Optix affiche les résultats en utilisant les RT Cores de la carte graphique, le score CUDA donne un score sans utiliser les RT Cores et enfin le dernier est le score CPU. Les résultats s’obtiennent sur six scènes. Pour rendre la lecture plus rapide nous avons séparé les graphiques. Notre laptop, se place en tête des résultats sur certaines scènes et sur d’autres se retrouve en léger retrait.

    OctaneBench

    OctaneBench est un benchmark utilisant le moteur de rendu GPU supporté par la majorité des logiciels de 3D modernes tels que Cinema 4D, 3ds Max, Blender, etc. Là où nous aurions pu attendre notre ordinateur en tête du classement le résultat n’est pas celui que nous espérions. Nous obtenons un score de 181,44 points en large retrait par rapport au score de 226,02 points obtenus par le MSI GT76 Titan DT 9SG-016FR.

    Benchmark MSI GS66 Stealth 10SGS 014FR OctaneBench

    DaVinci Resolve

    Nous passons notre laptop sous le logiciel DaVinci Resolve. Il s’agit d’un logiciel de montage vidéo, de composition et d’étalonnage développé par l’éditeur Blackmagic Design. Puget Systems a également mis à disposition un benchmark sur ce logiciel. Quatre benchmarks sont disponibles.

    • 4K Benchmark, s’adresse aux configurations ayant au moins 16 Go de RAM et au minimum 8 Go de VRAM
    • 8K Benchmark, s’adresse aux configurations plus musclées avec 32 Go de RAM et 20 Go de VRAM
    • Fusion, est pour sa part pour des configurations plus modestes avec 16 Go de RAM et 4 Go de VRAM
    • Full va lancer un benchmark incluant les trois premiers. Il faut au minimum la même configuration que pour 8K Benchmark.

    Voici les résultats que nous obtenons sur les benchmarks 4K Benchmark et Fusion. Encore une fois nous avons séparé le score Overall des autres pour une lecture plus rapide. Sous 4K Benchmark, nous relevons 698 points et 1 077 points sous Fusion positionnant en deuxième place l’ordinateur.

    Le reste des résultats que nous relevons suit la même courbe que depuis le début du test. Notre ordinateur est légèrement en retrait par rapport au Titan.

    Unigine Superposition

    Nous finissons les benchmarks avec le logiciel Unigine Superposition. Nous avons passé le benchmark dans trois définitions, à savoir : 2160p, 1440p et 1080p en extrême. En définition 2160p nous obtenons un score 1 063 points, 2 722 points en 1440p et 4 745 points en 1080p. Ces résultats donnent la première place à notre ordinateur.

    Benchmark MSI GS66 Stealth 10SGS 014FR Unigine Superposition

    Nous en avons fini avec les benchmarks logiciels. Le MSI GS66 Stealth 10SGS-014FR nous donne des résultats corrects. Cependant, on aurait pu s’attendre à des scores plus serrés face au MSI GT76 Titan DT 9SG-016FR. Effectivement, la carte graphique de l’ordinateur que nous testons aujourd’hui est légèrement plus puissante. Cependant, l’efficacité du système de refroidissement influe sur les performances.

    lire la suite

    LAISSER UN COMMENTAIRE

    S'il vous plaît entrez votre commentaire!
    S'il vous plaît entrez votre nom ici

    Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.