Test : MSI GT76 Titan DT 9SG-016FR, un monstre à 5000 euros !

Benchmarks applications : MSI GT76 Titan DT 9SG-016FR

Le MSI GT76 Titan DT 9SG-016FR est mis en mode « Performance » afin d’obtenir les meilleurs résultats possibles. Ainsi, le Intel core i9-9900K et le reste des composants vont pouvoir tourner à plein régime. Ici nous allons passer un bon nombre de benchmarks dont voici la liste :

• CrystalDiskMark
• AS-SSD
• Time Spy
• Fire Strike
• Sky Diver
• Port Royal
• NVIDIA DLSS Feature Test
• Cinebench R15 et R20
• PCMark 10
• GeekBench 4 et 5
• AIDA64
• V-Ray Benchmark
• Adobe After Effects
• Adobe Photoshop
• Adobe Premiere Pro
• Blender
• OctaneBench
• DaVinci Resolve

Test SSD CrystalDiskMark et AS SSD Benchmark

Notre Titan est équipé de deux SSD Samsung (montés en Raid 0) de référence MZLB512HAJQ 512 Go PCIe Gen3x4 NVMe M.2 sur lequel le système d’exploitation Windows 10 est installé. Nous avons également un disque dur de marque Seagate de 1 To de référence ST1000LM049-2GH172 permettant de stocker les jeux ou tout autre type de données. Pour réaliser les tests, nous utilisons les logiciels CrystalDiskMark et AS-SSD benchmark. Chaque test est réalisé trois fois pour faire ressortir un score moyen. Pour commencer, voici les résultats obtenus sur le logiciel CrystalDiskMark :

Lors du benchmark CrystalDiskMark Seq. Q32T1, nous avons relevé les scores suivants : 2963,36 mo/s en écriture et 3246,73 mo/s en lecture. Sur le 4KiB Q32T1, nous avons 1557,86 mo/s en écriture et 1700,97 mo/s en lecture. Lors du benchmark 4KiB Q1T1, nous obtenons 105,01 mo/s en écriture et en lecture nous relevons 27,45 mo/s. Sur le dernier benchmark 4KiB Q8T8, les relevés sont de 355,8 mo/s en écriture et 403,6 mo/s en lecture. La moyenne que nous obtenons sur notre mixeuse est de 129,51 points.

Notre Titan s’en sort largement ! Le travail fournit par le SSD est même très bien placé comparativement aux autres.

Sur AS-SSD benchmark, nous relevons en séquentiel 2093,73 Mo/s en écriture et 2643,38 Mo/s en lecture, soit un très bon score, notamment sur l’écriture. En 4K, nous avons comme score 98,04 Mo/s en écriture et 29,72 Mo/s en lecture. Sur Benchmark Copy, nous sommes à 2219,85 Mo/s pour un fichier ISO. Concernant les temps d’accès, notre laptop est bien positionné puisque nous relevons 0,038 ms en écriture et 0,055 ms en lecture. Le score global que nous relevons est de 4401 points, ce qui le place en tête de notre classement.

Time Spy

Sous Time Spy, venant de chez UL Benchmark, nous avons comme résultat 9719 points pour la partie « Graphics« , 9474 points pour la partie « Physics » et 9681 points au score global. Sous Time Spy Extreme, nous relevons 4715 points « Graphics », 4875 points pour la partie « Physics » et 4738 points en score Global.  Notre Titan est largement devant, le processeur et la carte graphique étant plus puissants que sur les derniers PC que nous avons eus en test.
Effectivement, le MSI GE75 RAIDER 8SF-060FR se contente d’un Intel Core i7-8750H et d’une Nvidia RTX 2070.

Fire Strike

Sous Fire Strike, pas de surprise non plus. Notre MSI GT76 Titan DT 9SG-016FR est encore en tête de classement ! Ainsi, nous relevons 22518 points pour le « Physics » score, 24852 points pour le « Graphics » score et 21689 points pour le score « global« . Sous Fire Strike Extreme, nos relevons 22443 points pour le « Physics » score, 11976 points pour le « Graphics » score et 11681 points au score « Global« . Dans Fire Strike Ultra, les données que nous relevons sont de 22483 points pour le « Physics » score, 5993 points en « Graphics » score et 6194 points au score « Global« .

Sky Diver

Sous Sky Diver, les résultats sont encore en faveur de notre PC portable gamer. Nous avons pu constater une très faible différence dans les résultats Graphics Score entre le MSI G76 TITAN et le MSI GE75 RAIDER, avec respectivement 57005 points pour le TITAN et 56804 points pour le RAIDER. Sur la partie Physics Score, nous sommes à 18850 points et 40229 points pour le score Global. Encore une fois notre PC gamer se place en tête.

Port Royal

Partons faire un tour du côté des Caraïbes avec le benchmark Port Royal. Sans surprise, notre laptop se hisse en tête face au MSI GE75. Nous obtenons comme score 6032 points pour le MSI GT76 TITAN et 4520 pour le MSI GE75 RAIDER.

NVIDIA DLSS Feature Test

Nous avons passé notre laptop sous le benchmark NVIDIA DLSS Feature Test. Il est à noter que ce test ne peut être réalisé qu’avec une carte graphique Nvidia RTX. Effectivement, le benchmark utilise la technologie Deep Learning Super Sampling, aka le DLSS, ayant besoin des Tensors Cores des cartes graphiques Nvidia RTX pour fonctionner. Nous obtenons comme résultats 38,85 FPS sans le DLSS et 28,23 FPS avec.

Cinebench R15 et R20

Passons maintenant aux benchmarks Cinebench R15 et R20, réputés pour mettre à mal les CPU. Voyons voir comment s’en sort notre challenger. Sous Cinebench R15, nous obtenons un score de 1890 points et 4451 points sous Cinebench R20. Notre TITAN est encore une fois largement en tête, respectant la logique matériel.

PCMark 10

Passons désormais au benchmark venant de chez PCMark 10. Nous pouvons désormais mettre la batterie en test. Ce test est à prendre avec beaucoup de retenue. Effectivement, le PC que nous avons eu la chance de recevoir de la part de MSI a déjà tourné dans d’autres rédactions et il faut prendre en compte l’usure de la batterie. Celle-ci a une capacité de 95 Wh. Voyons le résultat obtenu. Nous sommes à 120 minutes d’autonomie avec le scénario Modern office qui utilise diverses tâches bureautiques que nous pouvons utiliser au quotidien.

Passons au test sur PCMark 10 Application et Extended. Grâce à la puissance de la carte graphique Nvidia RTX 2080, notre PC se place largement en tête du classement sur le benchmark Extended. Sur « Application« , le score se resserre entre les deux ordinateurs que nous avons pu passer sous ce benchmark, ce qui reste logique étant donné la faible différence entre les deux CPU.

GeekBench 4 et 5

Le benchmark Geekbench va particulièrement nous révéler le potentiel du CPU. L’expression chinoise « Duo-duo Yi-Shan » littéralement « Plus il y en a, mieux c’est » prend ici tout son sens. Effectivement, le benchmark va faire travailler le CPU sur des tâches de travail simulant une utilisation réelle. Notre Intel Core i9-9900K avec ses 8 cœurs et 16 threads s’en sort haut la main avec un très beau 33 359 points en Multi Core et 5 978 points en Single Core sous Geekbench 4.
Sous Geekbench 5, nous obtenons les jolis scores de 6 265 points pour le Multi Core et 1 338 points en Single Core.

V-Ray Benchmark

V-Ray Benchmark va tester les capacités CPU et GPU à faire des rendus 3D. Pour le CPU nous obtenons 13 469 ksamples et pour le GPU le score est de 253 mpaths.

AIDA64

En plus d’un processeur haut de gamme et d’une carte graphique l’étant tout autant, nous avons également 32 Go de mémoire en DDR4 2666MHz. Pour voir l’efficacité du kit de mémoire, nous avons utilisé le logiciel AIDA64 et son benchmark.

Le kit de mémoire se hisse en haut du podium, sans surprise une fois de plus. Les scores relevés sont de 37 593 points en copie mémoire, 38 726 points en lecture mémoire et 40 540 points en écriture mémoire. Ainsi, nous obtenons un score de 38 953 points en performance moyenne.

Adobe After Effects

Nous avons choisi les benchmarks de chez Puget Systems avec Adobe After Effects, Adobe Photoshop et Adobe Premiere Pro. Sur ce benchmark, il est possible d’utiliser l’accélération graphique Nvidia CUDA ou bien de passer par le CPU pour réaliser le benchmark. La différence entre les deux modes est infime comme le précise d’ailleurs Puget Systems. Voici les résultats que nous avons pu obtenir. Sous Adobe After Effects, nous obtenons 888 points en Overall en utilisant le CPU et 960 points avec le GPU, 93,1 points en Render avec le CPU et 95,2 points avec le GPU. En Preview, nous obtenons 99,8 points avec le CPU et 100,2 points avec le GPU. Pour finir, en Tracking nous relevons 73,5 points avec le CPU et 92,6 points avec le GPU. Les consommations que nous avons relevées sont de 231 watts sur le test CPU et 256 watts sur le test GPU.

Adobe Photoshop

Continuons avec le benchmark sous le logiciel Photoshop. Sur ce benchmark, il est impossible de le lancer sans le rendu via la carte graphique. Nous avons relevé une consommation de 240 Watts. Nous obtenons un score de 99,4 points général et 93,1 points sur le GPU. Le score Overall se monte lui à 863 points.

Adobe Premiere Pro

Comme sur Adobe After Effects, nous pouvons, dans les paramètres, sélectionner un rendu soit avec le GPU soit avec le CPU. La consommation est de 385 Watts avec le CPU et 387 watts avec le GPU. Le score Overall est de 689 points en utilisant le CPU et de 687 points avec le GPU. Le score Live Playback est de 69,1 points avec le CPU et de 68,9 points avec le GPU. Pour le score Export, nous relevons 68,3 points avec le CPU et 68,5 points avec le GPU. Là encore comme le précise Puget systems la différence est minime et les performances dépendent essentiellement du processeur.

Blender

Nous avons passé le MSI GT76 Titan DT 9SG-016FR sur le benchmark du logiciel Blender et trois benchs s’offrent à nous. Un premier benchmark met en avant les performances du CPU, un autre prend en charge les performances de la carte graphique Nvidia en utilisant les RT Cores (Optix) pour les fonctionnalités Ray Tracing et le dernier prend en charge les cartes graphiques sans le RTX (CUDA). Sur ce benchmark, le Ray Tracing est particulièrement efficace et améliore grandement les temps de rendu, comme vous pouvez le constater ci-dessous.

OctaneBench

Passons sur OctaneBench. Il s’agit d’un moteur de rendu GPU supporté par la majorité des logiciels de 3D modernes tels que Cinema 4D, 3ds Max, Blender, etc. Nous obtenons un score de 226.02 points.

DaVinci Resolve

DaVinci Resolve est un logiciel de montage vidéo, de composition et d’étalonnage développé par Blackmagic Design. Puget Systems a également mis à disposition un benchmark sur ce logiciel. Il est possible de lancer quatre benchmarks avec les configurations minimum listées ci-dessous, pour obtenir les meilleurs résultats.

• 4K Benchmark, celui-ci s’adresse aux configurations ayant au moins 16 Go de RAM et au minimum 8 Go de VRAM
• 8K Benchmark, s’adresse quant à aux configurations plus musclé avec 32 Go de RAM et 20 Go de VRAM
• Fusion, est pour sa part pour des configuration plus modeste avec 16 Go de RAM et 4 Go de VRAM
• Full va lancer un benchmark incluant les trois premiers. Il faut au minimum la même configuration que pour 8K Benchmark.

Voici les résultats que nous obtenons. Le score Overall sur 4K Benchmark est de 855 points et de 1337 points sur Fusion. Sur le benchmark 4K, nous relevons 40,89 FPS sur la scène 4K CinemaRAW, 50,46 FPS sur 4K H264 150Mbps, 45,52 FPS sur 4K ProRes 422, 21,56 FPS sur 4K ProRes 4444 et enfin 28,36 FPS sur 4K RED. Sur le benchmark FUSION, nous obtenons 4,80 FPS sur 3DBacklitText, 13,52 FPS sur PhoneComposite et 5,67 FPS sur TurbulantParticles.

Nous avons fini les benchmarks pour la partie applications. Le MSI GT76 Titan DT 9SG-016FR se place en tête des classements dans la majorité des cas et ça, sans surprise au vu du matériel installé dans la machine. Seule petite déception sur la partie disque où les résultats ne sont pas forcément au niveau de ce que nous aurions pu espérer. Malgré tout, dans l’usage au quotidien que nous avons pu faire du PC, nous n’avons eu aucune gêne. Nous allons pouvoir passer au test en jeu.

lire la suite

---

• Introduction, aspect visuel et caractéristiques
• Logiciel
• Benchmarks applications
• Benchmarks en jeu
• Relevés de températures, consommation et décibels
• Conclusion