Test : MSI P75 Creator 9SF-866FR, un laptop pour travailler et jouer

Benchmarks applications : MSI P75 Creator 9SF-866FR

Pour réaliser les benchmarks, nous passons le MSI P75 Creator 9SF-866FR en mode « Performances élevées » afin de profiter du maximum de la puissance de l’ensemble des composants. Voyons comment le processeur Intel Core i7-9750H et la carte NVIDIA GeForce RTX 2070 se comportent. Nous passons notre laptop dans pas moins 21 logiciels de benchmark ayant des caractéristiques différentes :

• CrystalDiskMark
• AS-SSD
• Time Spy
• Fire Strike
• Sky Diver
• Port Royal
• NVIDIA DLSS Feature Test
• Cinebench R15 et R20
• PCMark 10
• GeekBench 4 et 5
• AIDA64
• V-Ray Benchmark
• Adobe After Effects
• Adobe Photoshop
• Adobe Premiere Pro
• Blender
• OctaneBench
• DaVinci Resolve
• Unigine Superposition

Test SSD CrystalDiskMark et AS SSD Benchmark

Nous commençons par tester l’efficacité du SSD. Pour rappel, il s’agit d’un SSD 1 To Samsung PM981 M.2 NVMe 1.2 ou le système d’exploitation Windows se trouve installé. Nous passons notre laptop à trois reprises sur chaque benchmark. Nous faisons ensuite la moyenne des trois résultats. Commençons avec le logiciel CrystalDiskMark.

Les résultats que nous obtenons pour CrystalDiskMark 4KiB Q1T1 sont de 128,50 Mo/s en écriture et 59,50 Mo/s en lecture. Sous 4KiB Q8T8, les relevés sont de 1 786,8 Mo/s en écriture et 1 745,5 Mo/s en lecture.
Lors du benchmark 4KiB Q32T1, nous obtenons 404,60 Mo/s en écriture et 480,60 Mo/s en lecture.
Les résultats de CrystalDiskMark Seq. Q32T1 sont de 2 836 Mo/s en écriture et 3 392 Mo/s en lecture. Notre mixeuse nous donne un score de 129,79 points. Un résultat plutôt bon et qui place notre laptop en deuxième position de ce classement.

AS-SSD Benchmark

Passons désormais sur AS-SSD Benchmark, en séquentiel nous obtenons un résultat de 1 413,21 Mo/s en écriture et 850,48 Mo/s en lecture.
Le résultat du benchmark 4K est de 106,71 Mo/s en écriture et 48 Mo/s en lecture. Sous 4K-64Thrd, nous relevons 1 758 Mo/s en écriture et 1 646,61 Mo/s en lecture, un très bon résultat qui place le MSI P75 Creator 9SF-866FR en tête de ce benchmark.
Pour les relevés des temps d’accès, nous relevons 0,035 ms en écriture et 0,086 ms en lecture. Dans le benchmark Copy, nous relevons 992,1 mo/s pour un fichier ISO.
Le score global que nous obtenons est de 4 728 points, ce qui fait de notre laptop le leader de ce classement.

Time Spy

Nous passons désormais au très connu benchmark 3D Mark de chez UL Benchmark. Il s’agit d’une suite de benchmarks relativement complète. Nous commençons par le benchmark Time Spy où nous obtenons un résultat de 6 751 points au score « Graphics« , 5 999 points « Physics » et 6 626 points au score global. Avec Time Spy Extreme, nous obtenons 3 214 points au score « Graphics », 2 704 points pour le score « Physics » et 3 347 points au score Global.

Il est intéressant de constater que notre laptop est moins performant dans ce benchmark que le MSI GE75 Raider 8SF-060FR.

Fire Strike

Sous Fire Strike, nous relevons la même tendance que sous Time Spy, le MSI P75 Creator 9SF-866FR est légèrement en retrait dans les résultats. Le benchmark Fire Strike, nous donne 17 512 points « Graphics », 15 125 points « Physics » et 15 402 pour le score Global. Dans Fire Strike Extreme, l’écart se resserre grandement et notre laptop est même devant pour la partie graphics et physics avec respectivement 8 830 points et 15 127 points. Le score « Global » est de 8 031 points. Sous Fire Strike Ultra, les scores relevés sont de 4 186 points « Graphics », 15 549 points « Physics » et 4 308 points au score « Global ».

Sky Diver

Passons au benchmark Sky Diver. Notre laptop s’écroule sur le score « Graphics » et obtient 47 793 points, là où le MSI GE75 Raider 8SF-060FR obtient lui 56 804 points. Le résultat du score « Physics » est lui de 13 254 points et 31 923 points pour le score global.

Port Royal

Nous partons maintenant sur le benchmark Port Royal où notre ordinateur se retrouve à la troisième place avec un score de 3 989 points. Le MSI GT76 Titan DT 9SG-016FR reste lui largement en tête du classement avec 6 032 points.

NVIDIA DLSS Feature Test

NVIDIA DLSS Feature Test est un benchmark utilisant la technologie Deep Learning Super Sampling que l’on retrouve dans les jeux sous l’acronyme DLSS lorsqu’il est disponible. Par ailleurs, cette technologie ne fonctionne qu’avec des cartes NVIDIA RTX s’appuyant sur les Tensors Cores. Les résultats que nous obtenons sont de 26,35 FPS avec le DLSS et 18,28 FPS sans.

Cinebench R15 et R20

Nous passons maintenant au logiciel Cinebench R15 et R20. Sous Cinebench R15, nous obtenons un score de 1 127 points et 2 524 points sous Cinebench R20. Notre laptop vient se positionner en deuxième position du classement sur les deux benchmarks.

PCMark 10

Rendons-nous maintenant sur le logiciel de benchmark PCMark 10. Nous avons commencé par effectuer les benchmarks PCMark 10 Application et Extended. Les résultats que nous obtenons sont très proches des autres laptops que nous avons eus en test, hormis pour Excel où notre laptop ressort largement en tête avec un score de 12 693 points. Sous le benchmark Extended, les résultats sont sensiblement les mêmes que lors des tests réalisés sur les laptops précédents. Pas de réelle surprise !

Le logiciel nous permet de tester la batterie. Nous utilisons le scénario Modern office qui simule une utilisation standard du pc. Nous obtenons 201 minutes d’autonomie et un score de 4 514 points. Comme toujours, les tests effectués sur les batteries sont à prendre avec du recul. Effectivement, l’ordinateur à tourné entre plusieurs rédactions et l’état de la batterie peut en être affecté.

Pour finir avec le logiciel PCMark 10, nous pouvons désormais effectuer des benchmarks « Storage ». Ces benchmarks simulent l’écriture de données sur le disque. Quatre benchmarks sont ainsi réalisables et il faut un minimum d’espace disponible pour les réaliser. Les données écrites sont supprimées à chaque fin de test par le logiciel.

• Full System Drive Benchmark va écrire 204 Go de données sur le disque. Afin de réaliser le test, vous aurez besoin de 80 Go d’espace libre, 8 Go de RAM et un CPU quatre cœurs. La durée du benchmark est d’approximativement 1 heure.
• Quick System Drive Benchmark va écrire 23 Go de données sur le disque. Pour lancer le test il faut un minium de 10 Go d’espace disponible, 4 Go de RAM et un CPU quatre cœurs. Le benchmark se réalise en 20 minutes environ.
• Data Drive Benchmark va copier 15 Go de données sur le disque. La réalisation du test demande au minimum 10 Go d’escape libre, 4 Go de RAM et un CPU quatre cœurs. La durée approximative est de 15 minutes.
• Drive Performance Consistency Test est le benchmark le plus long à réaliser puisque le temps estimé est entre 10 et 20 heures. Pour notre part le test a duré environ 8 heures. Le test va écrire 23 To de données en plusieurs fois. Le test est à effectuer avec parcimonie puisqu’il va écrire et supprimer un grand nombre de données et donc influencer la durée de vie du périphérique. Pour lancer le test, il faut au minimum 80 Go d’espace libre, 8 Go de RAM et un CPU quatre cœurs.

Voici les résultats que nous obtenons : dans le benchmark Full System Drive Benchmark le score est de 1 297 points, 1 300 points dans Quick System Drive Benchmark, sur Data Drive Benchmark le score est de 1 685 points et dans Drive Performance Consistency Test nous relevons 1 026 points.

GeekBench 4 et 5

Le logiciel Geekbench est lui complètement axé sur le CPU. Les deux benchmarks nous donnent des relevés Single Core et Multi Core. Sous GeekBench 4, nous relevons un score de 5 180 points en Single Core et de 24 537 points en Multi Core, ce qui hisse le processeur Intel Core i7-9750H (6 cœurs, 12 threads) en deuxième position derrière le Intel Core i9-9900K ( 8 cœurs, 16 threads) du MSI GT76 Titan DT 9SG-016FR.
Dans le benchmark GeekBench 5, nous obtenons 1 145 points en Single Core et 6 108 points en Multi Core. Le résultat suit donc la logique matérielle, le CPU ayant le plus de cœurs et de threads se retrouvant devant.

V-Ray Benchmark

V-Ray Benchmark s’attaque lui au rendu 3D et va tester les capacités du CPU et du GPU. Pour le CPU nous obtenons 8 068 ksamples et pour le GPU le score est de 174 mpaths. Tout comme sur GeekBench, la logique matérielle est respectée et classe notre PC portable en deuxième position.

AIDA64

Nous testons désormais le kit de mémoire 32 Go DDR4 SO-DIMM 2666MHz. Nous le testons via le logiciel AIDA64. En écriture, notre laptop se hisse en tête du classement de peu avec un score de 40 707 points, en copie nous obtenons 35 891 points et 35 404 en lecture. Nous obtenons un score de 37 334 points de performance moyenne.

Test de stabilité AIDA64

Le logiciel AIDA64 permet de faire un test de stabilité du système. Outre l’aspect permettant de savoir si l’ordinateur est stable après un overcloking par exemple, le test nous permet aussi de savoir si nous avons du thermal Throttling sur le CPU. Ce qui est bien le cas avec ce laptop MSI. Rien d’étonnant cependant, les laptops ne sont pas réputés pour avoir un système de refroidissement des plus efficace. Cela entraîne une hausse des températures et donc inévitablement une baisse des fréquences et du voltage du CPU afin que le CPU ne dépasse pas des températures excessives. Nous avons passé le test sur une durée de 30 minutes, l’ordinateur branché sur le secteur et avec les performances élevées d’activé. Nous avons pu constater un taux de Trhottling au maximum de 48 %, ce qui est assez important. La température maximum du CPU relevé pendant le test est de 97 °C. Côté fréquence et voltages nous relevons 4 188 MHz au maximum et une chute a 879 MHz pour 1,24 V de tension maximum et 0,66 V au minimum. Nous avions aussi constaté du Throttling sur les benchmarks 3D Mark Time Spy et Fire Strike.

Adobe After Effects

Nous avons également passé le laptop sous les logiciels de la suite Adobe. Puget Systems a développé des scripts qui nous permettent de nous rendre compte des performances de notre laptop. Afin de faciliter la lecture des résultats, nous avons partagé les scores obtenus avec le rendu CPU et le rendu GPU. En utilisant le CPU nous relevons 91 points en Tracking, 71,6 points en Preview et 70,3 points en Render. Avec le GPU, nous obtenons 90,3 points en Tracking, 71,5 points en Preview et 68,2 points en Render. Pour les scores Overall, nous obtenons 767 points en rendu GPU et 776 points en rendu GPU.

Adobe Photoshop

Continuons avec le benchmark sous le logiciel Photoshop toujours en se basant sur le script de chez Puget Systems. Le benchmark nous donne trois scores. Tout d’abord, le score général est de 62,2 points, le score filter est de 83,5 points et le score GPU est de 78,7 points. Le score Overall est de 744 points.

Adobe Premiere Pro

Nous finissons les benchmarks des logiciels Adobe par le logiciel Adobe Premiere Pro. Tout comme sur After Effects, il est possible d’utiliser le CPU ou le GPU. Nous commençons avec le score Overall qui est de 443 points avec le GPU et 442 points avec le CPU.

Nous séparons les résultats en deux graphiques. Pour le benchmark avec le CPU, nous relevons 41,9 points Export et 48,2 points pour le score Live Playback. En utilisant le GPU, nous obtenons 41,4 points Export et 47,2 points au score Live Playback.

Blender

Le logiciel Blender se divise en trois parties. Un score Optix affiche les résultats en utilisant les RT Cores de la carte graphique, le score CUDA donne un score sans utiliser les RT Cores et enfin le dernier est le score CPU. Les résultats s’obtiennent sur six scènes. Pour rendre la lecture plus rapide nous avons séparé les graphiques.

OctaneBench

OctaneBench est un benchmark utilisant le moteur de rendu GPU supporté par la majorité des logiciels de 3D modernes tels que Cinema 4D, 3ds Max, Blender, etc. La logique matérielle se confirme, car la NVIDIA RTX 2070 de ce PC portable se place derrière la NVIDIA RTX 2080 du Titan avec un score de 164,52 points.

DaVinci Resolve

Nous passons notre laptop sous le logiciel DaVinci Resolve. Il s’agit d’un logiciel de montage vidéo, de composition et d’étalonnage développé par l’éditeur Blackmagic Design. Puget Systems a également mis à disposition un benchmark sur ce logiciel. Quatre benchmarks sont disponibles.

• 4K Benchmark, s’adresse aux configurations ayant au moins 16 Go de RAM et au minimum 8 Go de VRAM
• 8K Benchmark, s’adresse aux configurations plus musclées avec 32 Go de RAM et 20 Go de VRAM
• Fusion, est pour sa part pour des configurations plus modestes avec 16 Go de RAM et 4 Go de VRAM
• Full va lancer un benchmark incluant les trois premiers. Il faut au minimum la même configuration que pour 8K Benchmark.

Voici les résultats que nous obtenons sur le benchmarks 4K Benchmark et Fusion. Encore une fois nous avons séparé le score Overall pour une lecture plus rapide. Sous 4K Benchmark, nous relevons 588 points et 1 029 points sous Fusion.

Le reste des résultats que nous obtenons suivent également la logique matérielle et notre laptop se place en retrait du Titan.

Unigine Superposition

Nous finissons les benchmarks avec le logiciel Unigine Superposition. Nous avons passé le benchmark dans les trois définitions à savoir 2160p, 1440p et 1080p en extrême. En définition 2160p nous obtenons un score 890 points, 2371 points en 1440p et 4110 points en 1080p.

Nous en avons fini avec les benchmarks logiciels. Le MSI P75 Creator 9SF-866FR nous donne des résultats plutôt corrects. Les benchmarks réalisés démontrent bien les différences de performances entre les processeurs et les cartes graphiques.

lire la suite

---

• Introduction, aspect visuel et caractéristiques
• Logiciel
• Benchmarks applications
• Benchmarks en jeu
• Relevés de températures, consommation et décibels
• Conclusion