Protocole et benchmark logiciels
Configurations de test :
Comme toujours pour tester un composant nous avons besoin d’une configuration de référence, et voici donc le détail de notre configuration utilisée :
- Carte mère MSI X470 Gaming Plus (bios A.40)
- Carte graphique MSI GTX 1060 Gaming X Plus 6 Go
- Corsair Vengeance RGB PRO 2 x 8 Go 3200 MHz (en test ici)
- Watercooling AiO Enermax LiqFusion 240 RGB
- Alimentation Be quiet! Pure Power 9 750 W
- Boîtier Antec P110 Luce (en test ici)
- Windows 10 64Bit
Nous allons comparer cet AMD Athlon 220GE aux processeurs suivants :
- AMD Ryzen 2600
- AMD Athlon 240GE
- Intel i3-6100 (Asus Prime B250M-K)
- Intel i3-6320 (Asus Prime B250M-K)
- Intel i5-4690K (MSI Z97 Gaming 5)
- Intel i5-6600K (MSI Z170A Gaming Pro)
Benchmarks :
- 7Zip
- Cinebench 11.5
- Cinebench R15
- Catzilla 720p
- Catzilla 1080p
- Catzilla 1440p
- 3DMark Firestike
- 3DMark Skydiver
Malheureusement, et nous le regrettons, nous ne disposons toujours pas, dans nos processeurs, de Pentium, ce qui aurait sympa pour le comparer de manière précise à la cible voulue par AMD.
Benchmark logiciels
7Zip
Notre processeur ferme la marche sans surprise avec 181894 KB/s en décompression et 8700 KB/s en compression. Overclocké à 3,9 GHz il arrive à dépasser le 240GE en compression comme en décompression.
Cinebench 11.5
Même classement sous Cinebench 11.5 avec un score de 3,68 et 4,27 à 3,9 GHz, devant le 240GE.
Cinebench R15
Sous Cinebench R15 les résultats différent légèrement. Qu’il soit en fréquence stock ou overclocké il reste derrière le 240GE.
Catzilla 720p
Avec le benchmark Catzilla en 720p, cet AMD Athlon 220GE ferme la marche avec 180 points et à 3,9 GHz il passe devant le 240GE stock avec 266 points.
Catzilla 1080p
Même classement en 1080p avec 193 points pour notre CPU contre 196 points pour le 240GE. Avec l’overcloking nous avons 266 points contre 274.
3DMark Firestike
Toujours aussi serré entre le 220GE et le 240GE sous 3DMark FireStrike avec un score de 5259 points pour le premier et 5302 points pour le deuxième. À 3,9 Ghz c’est notre 220GE qui passe devant avec 6100 contre 6055 points.
3DMark Sky Diver
Nous terminons avec 3DMark Sky Diver qui laisse notre petit processeur dernier avec un score de 5231 contre 5341. Et à 3,9 GHz on inverse la tendance puisque le 220GE passe devant avec 5550 contre 5537 points.
C’est sans surprise que ce processeur finit dernier dans tous les benchmarks avec sa fréquence de 3,4 GHz. Mais là où cela devient étonnant c’est qu’avec une fréquence de 3,9 GHz il joue au chat et à la souris avec le 240GE en étant tantôt devant, tantôt derrière. Cela se joue à peu certes, mais les résultats sont là.
Lire la suite