Tests et benchmarks : SSD Sabrent Rocket 4 plus 2 To
Afin de tester notre SSD Sabrent Rocket 4 Plus 2 To, nous réalisons cinq passes pour chaque logiciel afin de prendre une moyenne. Nous rebootons la machine entre chaque benchmark. Le système d’exploitation Windows est installé sur un SSD Samsung 970 Evo Plus de 2 To. Nous rappelons auparavant que Seagate annonce sur ce modèle des performances de l’ordre de 7100 Mo/s en lecture séquentielle et jusqu’à 6600 Mo/s en écriture séquentielle. voici la configuration de test que nous utilisons ici :
- Processeur Intel Core i9-12900K
- AiO ASUS ROG RYUJIN II 360
- Carte mère ASUS ROG MAXIMUS Z690 HERO
- SSD Samsung 970 Evo Plus 2 To
- DDR5 CORSAIR DOMINATOR Platinum RGB 5200 MHz CL38
- Alimentation CORSAIR RM1000x
Pour les benchmarks, voici ceux que nous utilisons :
- AS-SSD Copy Benchmark
- CrystalDiskMark SEQ1M Q8T1
- CrystalDiskMark RND4K Q32T16
- CrystalDiskMark RND4K Q1T1
- CrystalDiskMark RND4K IOPS
- PCMark 10 Storage Benchmark
- ATTO Disk Benchmark
AS-SSD Copy Benchmark
Commençons le test de notre SSD Sabrent avec le Copy Benchmark que nous trouvons dans le logiciel AS SSD Benchmark. Ici nous relevons le meilleur débit pour un fichier ISO avec 3 597,72 MB/s de moyenne. Un programme est copié avec une vitesse moyenne de 565,51 MB/s et enfin nous relevons 1 572,77 MB/s pour un jeu. Dans ces trois exercices, c’est le SSD qui est en tête, même face à l’excellent FireCuda 530 de 2 To.
CrystalDiskMark SEQ1M Q8T1
Concernant le benchmark CrystalDiskMark SEQ1M Q8T1, notre SSD fait du coude-à-coude avec le FireCuda 530 2 To. Nous relevons 6 726 MB/s en écriture et 6 908 MB/s en lecture.
CrystalDiskMark RND4K Q32T16
En RND4K Q32T16, c’est toujours un match très serré avec son concurrent de chez Seagate. Nous relevons 5 593 MB/s en écriture et 4 233 MB/s en lecture.
CrystalDiskMark RND4K Q1T1
Avec le benchmark CrystalDiskMark sur le RND4K Q1T1. Avec 79 MB/s en lecture et 350,5 MB/s en écriture le Rocket 4 Plus de Sabrent prend la première place.
CrystalDiskMark RND4K IOPS
Nous mesurons aussi les IOPS sur l’écriture et la lecture aléatoire des fichiers 4K (on parle de taille et pas de vidéos/films en 4K). En écriture, nous relevons un gros 1 382 406 IOPS qui le place en tête du podium. En lecture, nous relevons 1 026 423 IOPS, ce qui le place d’un poil de cheveux derrière le FireCuda 530.
PCMark10 Storage Benchmark
PCMark10 comporte un test dédié au stockage. Nous relevons ici un score de 5 085 points. Un excellent score qui place notre Rocket 4 Plus 2 To devant le Seagate FireCuda 530.
Moyenne globale
Si nous faisons la moyenne des divers résultats obtenus, nous relevons un score de 3471 points. Ce qui le place juste au-dessus du FireCuda 530 de Seagate.
ATTO Disk Benchmark
Les résultats affichés par le benchmark ATTO sont sans appel. Sans dissipateur, à partir de 65 °C environ le SSD subit du thermal throttling et les débits chutent. Nous ne pouvons que conseiller de le passer sous un dissipateur thermique. Aujourd’hui, les cartes mères récentes qui ne sont pas d’entrée de gamme ont quasiment toutes des dissipateurs intégrés pour les SSD au format M.2. Mais si ce n’est pas le cas. Sabrent propose aussi son propre dissipateur thermique (SB-HTSK). D’autres marques en proposent également comme le Hybrid Cooling Modding Pro EVO.Z ou le be quiet! MC1.
Températures
Nous testons ici le SSD avec et sans dissipateur thermique. Dans un premier temps, la température relevée est de 65 °C en pleine charge sous CDM 8.0.4 ou encore ATTO. La température à partir de laquelle l’étranglement thermique apparait. Une fois le SSD posé sous le dissipateur thermique de notre carte mère, la température passe à 48 °C en pic. Nous relevons la même température en pic avec le dissipateur conçu pour la PlayStation 5.
Test de copie et mesure du cache
Pour notre test de copie, voici comment nous procédons. Nous avons créé une archive avec plusieurs dossiers de jeu. Cette archive, nous la copions de notre SSD Samsung 970 Evo Plus vers notre SSD Sabrent. Nous mesurons le temps total nécessaire à la copie, mais nous voyons aussi à quel pourcentage de la copie les débits chutent (ce qui ne s’est pas produit dans le cas présent). Pour faire ceci, nous avons utilisé le logiciel FastCopy qui mesure précisément le temps de copie.
En pratique, la copie a mis 1 minute 45 secondes à se faire avec un débit de 3 557 MB/s.
La copie sous Windows est plus longue. Mais nous constatons un débit stable entre 2,17 et 2,32 Go/s sur les 350 Go de copie du fichier. Rappelons que nous sommes bridés par le SSD Samsung 970 Evo Plus 2 To qui est notre SSD contenant l’OS et duquel on copie l’archive. Ce dernier est en PCie 3.0 et non 4.0.
Endurance
Pour parler de son endurance, nous sommes en revanche légèrement déçus. En effet, elle est annoncée à seulement 1400 TBW quand, par exemple, le FireCuda 530 de Seagate est à 2550 TBW. Même le Sabrent Rocket 2 To est à 3115 TBW. Bref, nous aurions apprécié de passer la barre des 2000 TBW.
Passons à la conclusion de ce test.
Lire la suite
