Lian Li, un acteur bien établi de l’industrie du matériel informatique pour PC, a décidé d’engager des poursuites judiciaires contre Phanteks Europe/Axpertec Inc. en déposant une action en contrefaçon de brevet devant le tribunal de district des États-Unis (district central de la Californie). Cette action est basée sur l’allégation selon laquelle la série de ventilateurs de refroidissement RGB D30 de Phanteks enfreint un design breveté datant de juin 2020 (brevet américain 10 690 336 B1) de Lian Li. Alors que l’avis initial a été envoyé en mai de cette année, il semble que Phanteks ait continué à commercialiser et à vendre ses produits D30 RGB, incitant ainsi Lian Li à porter l’affaire devant les tribunaux.
Sortez le popcorn, une bataille juridique entre Lian Li et Phanteks est engagée !
Le cœur du litige tourne autour de la conception de la méthode de connexion pour chaîner en série les ventilateurs RGB, une fonctionnalité présente dans la gamme UNI FAN de Lian Li. Cette dernière affirme que Phanteks a reproduit leur méthode de connexion simple et compacte, ce qui a conduit à cette confrontation judiciaire.
TechPowerUp, bien qu’il n’ait pas eu l’opportunité d’examiner de manière approfondie les ventilateurs D30 RGB chaînables en série de Phanteks, a observé certaines similitudes en comparant les pages de produits pertinentes. La poursuite judiciaire de Lian Li, déposée le 8 septembre, vise des dommages-intérêts jusqu’à la date actuelle, sous réserve d’un résultat favorable à leur cause. De plus, si Phanteks décide de continuer à produire sa série D30 après la conclusion de l’affaire, ils devront payer des frais de licence.
Il est intéressant de noter que d’autres fabricants, notamment CORSAIR et Thermaltake ont également lancé des produits de ventilateurs offrant une connectivité en chaînage en série, tels que iCUE Link et SWAFAN EX. Cela soulève la question de savoir s’ils pourraient faire face à des défis juridiques similaires à l’avenir.
Voilà la réponse de Phanteks à Lian Li
Phanteks a publié sa réponse aux rapports concernant la poursuite pour contrefaçon de brevet déposé par Lian Li.
En défense de sa position, Phanteks a déclaré qu’au cours du développement de la série D30 RGB, ils avaient consulté diligemment des avocats pour rechercher tout conflit de propriété intellectuelle. La société a exprimé son engagement à relever le défi juridique et sa confiance en sa capacité à prouver que son produit ne contrevient pas à la propriété intellectuelle de Lian Li.
Phanteks a conclu sa déclaration en affirmant son engagement à fournir des solutions innovantes à la communauté des PCistes et à respecter les droits de propriété intellectuelle valides et applicables. Ils estiment que l’affaire juridique confirmera finalement leur non-contrefaçon et sont déterminés à continuer de servir la communauté des PCistes en proposant des solutions uniques et révolutionnaires.
Chez Phanteks, nous pouvons confirmer le dépôt d’une action en contrefaçon de brevet déposé par une autre marque passionnée de PC. Nous souhaitons informer la communauté que notre équipe juridique a toujours traité correctement tout problème juridique ou communication survenue.
Dès le début du développement du ventilateur Phanteks D30, nous avons entrepris de concevoir un produit original et innovant pour apporter de nouvelles solutions aux passionnés de PC. Nous avons consulté des avocats en brevets pendant le développement et avant l’annonce des ventilateurs D30 et il n’a pas été constaté que les ventilateurs enfreignaient les revendications du brevet. Les ventilateurs Phanteks D30 sont une idée originale et ont jusqu’à présent fait l’objet de brevets dans plusieurs pays.
Nous valorisons et respectons les droits de propriété intellectuelle valides et exécutoires et sommes convaincus que le résultat de cette affaire juridique confirmera qu’il n’y a pas de violation. Nous poursuivrons notre mission de servir la communauté PC en créant des solutions uniques et innovantes.
