Lian Li poursuit Phanteks pour violation de brevet !

    Lian Li, un acteur bien Ă©tabli de l’industrie du matĂ©riel informatique pour PC, a dĂ©cidĂ© d’engager des poursuites judiciaires contre Phanteks Europe/Axpertec Inc. en dĂ©posant une action en contrefaçon de brevet devant le tribunal de district des États-Unis (district central de la Californie). Cette action est basĂ©e sur l’allĂ©gation selon laquelle la sĂ©rie de ventilateurs de refroidissement RGB D30 de Phanteks enfreint un design brevetĂ© datant de juin 2020 (brevet amĂ©ricain 10 690 336 B1) de Lian Li. Alors que l’avis initial a Ă©tĂ© envoyĂ© en mai de cette annĂ©e, il semble que Phanteks ait continuĂ© Ă  commercialiser et Ă  vendre ses produits D30 RGB, incitant ainsi Lian Li Ă  porter l’affaire devant les tribunaux.

    Sortez le popcorn, une bataille juridique entre Lian Li et Phanteks est engagée !

    Le cœur du litige tourne autour de la conception de la méthode de connexion pour chaîner en série les ventilateurs RGB, une fonctionnalité présente dans la gamme UNI FAN de Lian Li. Cette dernière affirme que Phanteks a reproduit leur méthode de connexion simple et compacte, ce qui a conduit à cette confrontation judiciaire.

    Lian Li poursuit Phanteks pour violation de brevet !

    TechPowerUp, bien qu’il n’ait pas eu l’opportunitĂ© d’examiner de manière approfondie les ventilateurs D30 RGB chaĂ®nables en sĂ©rie de Phanteks, a observĂ© certaines similitudes en comparant les pages de produits pertinentes. La poursuite judiciaire de Lian Li, dĂ©posĂ©e le 8 septembre, vise des dommages-intĂ©rĂŞts jusqu’Ă  la date actuelle, sous rĂ©serve d’un rĂ©sultat favorable Ă  leur cause. De plus, si Phanteks dĂ©cide de continuer Ă  produire sa sĂ©rie D30 après la conclusion de l’affaire, ils devront payer des frais de licence.

    Ventilateur Phanteks D30 procès contre Lian Li

    Il est intĂ©ressant de noter que d’autres fabricants, notamment CORSAIR et Thermaltake ont Ă©galement lancĂ© des produits de ventilateurs offrant une connectivitĂ© en chaĂ®nage en sĂ©rie, tels que iCUE Link et SWAFAN EX. Cela soulève la question de savoir s’ils pourraient faire face Ă  des dĂ©fis juridiques similaires Ă  l’avenir.

    Voilà la réponse de Phanteks à Lian Li

    Phanteks a publié sa réponse aux rapports concernant la poursuite pour contrefaçon de brevet déposé par Lian Li.

    En dĂ©fense de sa position, Phanteks a dĂ©clarĂ© qu’au cours du dĂ©veloppement de la sĂ©rie D30 RGB, ils avaient consultĂ© diligemment des avocats pour rechercher tout conflit de propriĂ©tĂ© intellectuelle. La sociĂ©tĂ© a exprimĂ© son engagement Ă  relever le dĂ©fi juridique et sa confiance en sa capacitĂ© Ă  prouver que son produit ne contrevient pas Ă  la propriĂ©tĂ© intellectuelle de Lian Li.

    Phanteks a conclu sa dĂ©claration en affirmant son engagement Ă  fournir des solutions innovantes Ă  la communautĂ© des PCistes et Ă  respecter les droits de propriĂ©tĂ© intellectuelle valides et applicables. Ils estiment que l’affaire juridique confirmera finalement leur non-contrefaçon et sont dĂ©terminĂ©s Ă  continuer de servir la communautĂ© des PCistes en proposant des solutions uniques et rĂ©volutionnaires.

    Chez Phanteks, nous pouvons confirmer le dĂ©pĂ´t d’une action en contrefaçon de brevet dĂ©posĂ© par une autre marque passionnĂ©e de PC. Nous souhaitons informer la communautĂ© que notre Ă©quipe juridique a toujours traitĂ© correctement tout problème juridique ou communication survenue.

    Dès le dĂ©but du dĂ©veloppement du ventilateur Phanteks D30, nous avons entrepris de concevoir un produit original et innovant pour apporter de nouvelles solutions aux passionnĂ©s de PC. Nous avons consultĂ© des avocats en brevets pendant le dĂ©veloppement et avant l’annonce des ventilateurs D30 et il n’a pas Ă©tĂ© constatĂ© que les ventilateurs enfreignaient les revendications du brevet. Les ventilateurs Phanteks D30 sont une idĂ©e originale et ont jusqu’Ă  prĂ©sent fait l’objet de brevets dans plusieurs pays.

    Nous valorisons et respectons les droits de propriĂ©tĂ© intellectuelle valides et exĂ©cutoires et sommes convaincus que le rĂ©sultat de cette affaire juridique confirmera qu’il n’y a pas de violation. Nous poursuivrons notre mission de servir la communautĂ© PC en crĂ©ant des solutions uniques et innovantes.


     

    LAISSER UN COMMENTAIRE

    S'il vous plaît entrez votre commentaire!
    S'il vous plaît entrez votre nom ici

    Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.