Test : AMD Ryzen 9 7950X, ça donne quoi face au i9-13900K ?

Conclusion : test du processeur AMD Ryzen 9 7950X

Le moment est venu de conclure le test de ce processeur AMD Ryzen 9 7950X. Rappelons les caractéristiques techniques. Nous avons ici un modèle à 16 cœurs et 32 threads. Le cache L3 est de 64 Mo, le TDP est de 170W et le PPT (Package Power Tracking) est à 230W, ceci correspond à la puissance maximale délivrable par le socket. Nous avons une fréquence Base/Boost de 4,5/5,7 GHz, soit une belle montée en fréquence grâce à des changements de l’architecture adaptés à la nouvelle finesse de gravure. Le CPU est gravé par le fondeur TSMC via le processus 5 nm FinFET. De même, nous sommes désormais sur le nouveau socket AMD AM5 et non plus AM4. Ceci inclut pas mal de changement pour AMD puisque désormais nous avons les pins sur le socket de la carte mère comme le fait Intel ou même AMD sur sa plateforme professionnel, et non plus directement sur le CPU. AMD est donc passé d’un système PGA (les pins sur le processeur) à un système LGA (les pins sur le socket de la carte mère). Ainsi, nous retrouvons 1718 pins, ce qui fait du LGA-1718. Sur cette nouvelle génération, AMD annonce +13% de gains sur l’IPC grâce à plusieurs optimisations sur le design des cœurs.

Cette nouvelle plateforme gère la DDR5, mais pas la DDR4. De même, nous passons sur du PCIe Gen5 à la fois sur le PCIe et pour les SSD M.2, du moins selon le chipset. Mais nous retrouvons aussi une partie graphique intégrée sous l’architecture RDNA2. Mais avec seulement 128 unités de calculs, ce n’est certainement pas fait pour le gaming (ce qui est normal en même temps), mais cela permet d’utiliser son PC sans carte graphique dédiée, et donc si l’on a besoin de calcul CPU uniquement cela est largement suffisant. Accessoirement, ce sera aussi utile en cas de carte graphique en panne et pour tout ce qui est dépannage.

En termes de consommation, nous relevons 231,13 Watts sous le benchmark Cinebench R15 à stock. Ce qui correspond au PPT que nous évoquions en première page de ce test. C’est légèrement plus élevé que le R9 5950X à 208W et le i9-12900K à 207,42W, mais aussi heureusement inférieur aux 307,67 Watts relevés sur l’Intel Core i9-13900K. Ensuite, pour les températures, le pic atteint durant les 10 minutes de Cinebench R23 est de 95,1 °C, ce qui est élevé, mais AMD annonce cette température comme tout à fait normale. En effet, selon les rouges il serait prévu que ce CPU fonctionne à plus de 90 °C. Ceci est prévu pour tenir les hautes fréquences. La température ambiante moyenne est maintenue à 21 °C dans la pièce lors de ces benchmarks via notre climatisation ou simplement en ouvrant/fermant la porte au besoin. Ici nous sommes sur un AiO ASUS ROG Ryujin II 360 mm qui fait déjà parti des AiO les plus efficaces.

Pour parler des performances dans un usage gaming, certes il fait mieux que son prédécesseur le R9 5950X, mais il ne fait pas assez bien pour réellement concurrencer les Intel Core de 13e génération. En effet, nous relevons pour notre AMD Ryzen 9 7950X une moyenne de FPS de 180,7 contre 155,2 FPS pour le R9 5950X. Dit comme ça, c’est sympathique comme gain de performance, mais c’est sans compter l’Intel Core i9-13900K et ses 208,3 FPS de moyenne. Même le 12900K fait encore mieux avec 186 FPS de moyenne et notre i5-13600K fait un très joli 189,8 FPS de moyenne. Bref, ce CPU ne se justifie pas pour un usage gaming, rappelons qu’il est bien plus coûteux que le 13600K de son concurrent. De même, rappelons que ceci se fait obligatoirement sur l’acquisition d’une nouvelle plateforme tout aussi couteuse. En effet, les cartes mères AMD AM5 sont chères et obligent à passer sur de la mémoire de type DDR5, là où Intel a fait le choix de laisser des cartes en DDR4 pour minimiser l’impact de la transition de ces plateformes.

Quant aux performances en applicatif, on se place globalement juste sous l’i9-13900K. Ce qui est pas mal puisque cela veut dire que nous sommes au-dessus du 12900K. Bref, ce CPU est plus intéressant pour un usage applicatif que gaming.

Maintenant pour parler de la tarification, nous pouvons trouver ce processeur AMD Ryzen 9 7950X à 647,09 euros sur le shop d’AMD (849 euros était le prix MSRP à son lancement). Ensuite, on peut aussi le trouver par exemple sur Amazon.fr au tarif de 657,99 euros et au même prix sur Cdiscount. Sur LDLC il est plus couteux puisqu’il y est affiché à 739,96 euros.

En comparaison, le concurrent direct que représente l’i9-13900K se trouve en moyenne à 730 euros au moment où nous écrivons ces lignes et est en ce moment même à 700 euros sur Amazon. Concrètement, payer 50 euros de plus pour 15% de performance supplémentaire… le positionnement tarifaire du R9 7950X devrait descendre pour se montrer plus intéressant.

Pour rester dans le thème de la tarification, la plateforme a un gros coût d’acquisition du fait des cartes AM5 qui sont très couteuses comparativement aux cartes AM4. De plus, le passage obligatoire à la DDR5 complexifie encore le passage à l’acte des utilisateurs qui doivent alors acheter non seulement le processeur et la carte mère, mais aussi un kit DDR5. Bref, ceci explique en bonne partie la raison pour laquelle cette génération n’a pas été un gros succès sur le marché.

Pour nous, ce sera la médaille HC d’Argent qui sera décernée à ce CPU AMD Ryzen 9 7950X. En effet, autant il pouvait être intéressant avant la sortie de la 13e génération de processeurs Intel Core, mais à l’heure actuelle c’est moins le cas. D’autant plus que le passage à cette plateforme oblige à racheter également un kit mémoire DDR5. En attendant, nous aurons bientôt sur le marché les CPU Ryzen 7000X3D (lancement en février 2023) qui devraient être bien plus intéressants.

Pour

• De bonnes performances en applicatif
• Une architecture efficace
• Enfin un iGPU sur les CPU AMD
• Gestion du PCIe 5.0
• Gestion de la DDR5…

Moins

• … mais pas de DDR4 possible sur la plateforme
• Prix élevé par rapport à la concurrence
• Pas assez concurrentiel sur l’usage gaming face au 13900K

Avant de partir, n’oubliez surtout pas de rejoindre notre serveur Discord et de nous suivre sur Instagram, Facebook, YouTube, Twitter et même TikTok. Enfin, si vous désirez nous soutenir, voici comment vous pouvez nous aider.

• Introduction et caractéristiques techniques
• Configurations de références
• Consommation et températures
• Benchmarks logiciels
• Benchmarks jeux vidéos
• Conclusion