Conclusion : carte graphique AORUS RTX 4080 MASTER
Passons maintenant à la conclusion de ce test sur cette carte graphique AORUS RTX 4080 MASTER. Rappelons que l’entreprise au caméléon annonce cette carte comme deux fois plus puissante que la RTX 3080 Ti pour une consommation inférieure de 10%. Au niveau des spécifications techniques, nous sommes sur un GPU AD103-300 qui dispose de 9 728 CUDA Cores, 76 RT Cores de 3e génération et 304 Tensor Cores de 4e génération. Pour la configuration mémoire, nous sommes sur 16 Go de mémoire GDDR6X via des puces Micron fonctionnant à 22,4 Gbps. Avec un bus de 256-bits, la bande passante est donc de 716,8 Go/s. En revanche, en plus de l’augmentation des cœurs de tout type ainsi que leur efficacité, nous avons également une augmentation conséquente de la fréquence avec un Boost qui atteint désormais les 2 550 MHz contre 2 505 MHz pour la référence, soit un léger OC et plusieurs autres cartes custom proposent des OC d’usines plus importants. En pratique, selon les conditions et la charge, il n’est pas rare de voir des fréquences encore plus hautes en jeu sans passer par un OC.
Le TDP annoncé est de 350W et GIGABYTE (AORUS en l’occurrence) recommande une alimentation de 850W minimum (NVIDIA recommande 700W pour sa Founders). Notez que nous avons ici une connectique PCIe Gen5 sur la carte (12VHPWR). Pas de panique, si vous n’avez pas une alimentation compatible, en bundle est fourni un adaptateur 3*8-pins vers PCIe Gen5 (16-pins). Vous avez sans doute vu la débâcle sur cette connectique présente également sur la RTX 4090. Selon les dernières informations que nous avons à ce sujet, NVIDIA passerait par deux entreprises pour la fabrication des adaptateurs. L’une est appelée Astron et la seconde NTK, les deux sont des sociétés taïwanaises qui se font concurrence. Igor du site Igor’s LAB a découvert que le câble de chez NTK a un meilleur système de verrouillage et utilise un contact à ressort, par opposition à la conception de contact à deux ressorts d’Astron. Mais il y a encore beaucoup de choses à étudier sur cette histoire. N’hésitez pas à nous suivre pour voir l’actualité autour de ce souci.
Pour parler des performances dans une utilisation gaming, face à une RTX 3090 Ti SUPRIM X de chez MSI (et donc avec un bel OC d’usine) et en QHD nous avons sur notre panel de jeux +19,98% de performances avec notre RTX 4080. Une fois en UHD nous calculons +23,16% de gains. Des valeurs intéressantes face à une RTX 3090 Ti qui a été lancée à 2249 euros (et qui est ensuite passée à 1329 euros). En revanche, précisons de suite que comme les RTX 3090/Ti, elle se destine à du gaming en 4K. Dans une définition en FHD, nous serons trop vite limités par le CPU et ce serait donc du gâchis d’utiliser une 4080 sans au minimum un écran 4K. En effet, par rapport à une RTX 3090 Ti nous mesurons seulement +14,06% de gains. Ces gains sont calculés sur les jeux en rastérisation, mais aussi en Ray Tracing et DLSS confondus.
Si l’on regarde les performances du DLSS 3 face au DLSS 2 (RTX 3090 Ti SUPRIM X VS RTX 4080 Founders), nous mesurons +52,46% de gains pour A Plague Tail: Requiem puisque nous passons de 93,79 FPS de moyenne pour la RTX 3090 Ti SUPRIM X à 142,99 FPS de moyenne pour notre RTX 4080 MASTER d’AORUS. Nous mesurons aussi +31,7% sous F1 2022 ou encore +78,16% sous le titre Cyberpunk 2077. Cette nouvelle itération de la technologie chouchoute de la marque est donc efficace. Rappelons qu’elle combine le DLSS 2, le Reflex et le Frame Generation via les OFA. Si le Reflex est automatiquement combiné dans l’équation, c’est parce que le Frame Generation augmente la latence, il faut donc combler au possible ce manque. En revanche, il faut maintenant que plus de jeux intègrent rapidement cette technologie.
Là où la carte va se montrer aussi très intéressante, c’est pour les utilisations professionnelles (calcul, rendu 3D, etc.). En effet, dès lors que c’est plus performant qu’une RTX 3090 et 3090 Ti, c’est forcément intéressant pour les créateurs de contenus et autres besoins spécifiques. Par exemple, pour les besoins en termes de rendu sur de lourds fichiers (DaVinci Resolve, Blender, OctaneRender, etc.). Les professionnels travaillant sur de gros projets sous de tels logiciels ont donc tout intérêt à passer sur de telles cartes graphiques puisque les temps de rendu sont considérablement réduits face aux plus grosses RTX 3000. Pour nous, c’est dans ce domaine que cette carte a le plus de sens. Tout le monde le sait, pour de telles entreprises, le temps, c’est de l’argent. D’autant plus que NVIDIA propose des pilotes spécifiques pour l’applicatif en plus de ses pilotes dédiés aux jeux vidéos.
Pour tester le système de refroidissement, nous avons lancé un stress test OCCT GPU 3D d’une durée de 45 minutes. À la fin de ce test, nous relevons la température maximale qui a ici été de 73 °C sur le GPU avec un hot spot à 92,2 °C. Pour comparer, c’est quand même bien plus haut que la RTX 4080 Founders malgré un système de refroidissement plus gros. On a bien envie de dire que c’est dû à l’OC d’usine, mais on ne passe que de 2505 MHz à 2550 MHz, soit +1,7%. En revanche, à la caméra thermique on peut voir qu’extérieurement la carte n’est vraiment pas chaude et impossible de se bruler en la touchant. Notez aussi que nous ne testons pas les cartes graphiques dans un boîtier, mais sur une table de bench. Cela signifie qu’aucun flux d’air n’est présent. La carte graphique doit donc se débrouiller seule pour se refroidir. La température ambiante de la pièce est maintenue à 21 °C lors de nos tests.
Pour parler des consommations, nous relevons lors du stress test OCCT GPU 3D une consommation maximale sur le GPU de 322 Watts et jusqu’à 352,2 Watts sur l’ensemble de la carte graphique. Des consommations finalement très correctes compte tenu des performances face à une RTX 3090 Ti. En effet, c’est même moins qu’une RTX 3090 Founders sur laquelle nous avons relevé 358,2W sur le même protocole ou encore 366,6W pour la RTX 3080 Ti. Sous Call of Duty nous relevons une consommation de 305W en 4K contre 450W sur la 3090 Ti SUPRIM X, 381W sur la 3080 SUPRIM X 12G ou encore 347W sur la RTX 3080 Ti et 342W sur la RTX 3090. C’est un peu plus élevé que notre RTX 4080 Founders, mais c’est normal puisque nous sommes sur une carte custom OC d’usine. Dernière précision, nos relevés sont réalisés sans OC, mais à stock comme elle est en sortie de boîte.
En matière de tarifications, c’est une hérésie. En effet, la RTX 4080 Founders est annoncée à 1469 euros. Mais de ce que GIGABYTE nous annonce, cette AORUS RTX 4080 MASTER ne dispose pas de prix conseillé. Ainsi, les grossistes ont le loisir de faire fluctuer les prix. Il faut savoir que techniquement depuis 2015 toutes action de la part du fournisseur/constructeur pour contrôler les prix se fait au risque de prendre une amende de 75 000 euros.
Mais pour faire une estimation en attendant de la voir, la GIGABYTE RTX 4080 GAMING OC est en ligne chez quelques revendeurs pour un tarif de 1649 euros chez Rue du Commerce par exemple ou encore 1699,99 euros chez Cybertek. Une SUPRIM X est affichée à 1749,90 euros chez RDC, alors il est parfaitement imaginable d’imaginer cette AORUS RTX 4080 MASTER à un prix semblable de 1750 euros environ.
Mais là, il faut considérer la 4090 Founders à 1949 euros… on ne peut que vous conseiller de ne pas prendre une custom haut de gamme, et cela est valable toutes marques confondues : que ce soit ROG Strix, MSI SUPRIM X ou encore cette MASTER. Notre conseil : soit partir sur une 4080 Founders, soit partir sur une 4080 custom d’entrée de gamme à un prix ne dépassant pas de trop la 4080 Founders (maximum +100 euros à la limite). Au-delà, on se rapproche vite du tarif de la 4090 Founders qui présente un gros gap de performance avec la 4080. À vous de voir selon vos réels besoins et surtout votre portefeuille.
Précisons aussi une chose importante. Entre la sortie de la RTX 3080 Ti et cette RTX 4080 (les deux cartes ont été annoncées à 1199$), la valeur de l’euro a fortement chuté face au dollar, ce qui influe forcément sur nos prix. Et puis, inflation toussa toussa… Bref, le prix de 1469 euros (pour la Founders) est clairement trop élevé pour nous et pour la majorité des utilisateurs également d’ailleurs. D’autant plus qu’en face AMD annonce des prix très intéressants de 899$ pour la Radeon RX 7900 XT et 999$ pour la RX 7900 XTX. Il faudra néanmoins attendre mi-décembre pour voir les performances de ces cartes de manière concrète.
Pour finir, en raison du prix, il est difficile de se décider sur une note. Si nous devions prendre en compte le prix, ce ne sera certainement pas une médaille d’Or, mais plutôt une médaille HC de Bronze (oui parce que bon la RTX 4080 au prix de la 4090 voire même plus chère encore, faut pas déconner). Précisons bien que ce problème est présent de manière globale et affecte TOUTES les marques, ce n’est pas un reproche spécifique à GIGABYTE.
Mais sans prendre en considération le prix, nous avons tout de même une RTX 4080 qui est plus performante qu’une RTX 3090 Ti pour une consommation bien moindre et là on partirait sans hésiter sur une médaille HC d’Or. C’est le même raisonnement que nous tenons concernant la Founders. Par contre, le prix des customs est bien trop haut et pour nous il vaut mieux partir sur la RTX 4090 Founders qu’une grosse RTX 4080 custom ou alors tout simplement partir sur la NVIDIA RTX 4080 Founders (mais disponible en moins grande quantité que les customs). On y gagne largement en performance pour le même prix. Encore une fois, nuançons : nous n’avons pas encore le prix de cette carte sur le marché, nous supputons qu’elle sera plus chère que sa petite sœur affichée pour le moment à 1650 euros. Nous mettrons à jour ces lignes dès lors que ça bouge de manière importante.
Pour
- Performances en applicatif
- Performances en jeu impressionnant (rastérisation, Ray Tracing et DLSS)
- 16 Go de mémoire GDDR6X
- Architecture Ada Lovelace
- Une consommation maitrisée
- Connectique en PCIe Gen5 (moins de câbles)
- L’encodage et le décodage qui s’améliore encore
- Le DLSS 3 qui performe
Moins
- Un prix trop élevé qui ne la rend pas si intéressante face à une RTX 4090 Founders (supputation tant qu’elle n’est pas sur le marché, nous nous basons sur le tarif de sa petite sœur)
- De trop grosses dimensions
Avant de partir, n’oubliez pas de rejoindre notre serveur Discord et de nous suivre sur Facebook, Twitter, TikTok et de vous abonner à notre chaîne YouTube. Enfin, si vous désirez nous soutenir, voici comment vous pouvez nous aider.
- Introduction et caractéristiques techniques
- Architecture Ada Lovelace
- Benchmarks
- Rendus 3D
- Far Cry 6 et Assassin’s Creed Valhalla
- F1 2022 et Call of Duty: Black Ops Cold War
- Total War: THREE KINGDOM et Watch Dogs: Legion
- Shadow of the Tomb Raider et Cyberpunk 2077
- Performances relatives en jeu (1080p, 1440p et 2160p)
- Températures, latences et consommations
- Conclusion
