Shadow of the Tomb Raider et Cyberpunk 2077
Nous voilà rendus au jeu Shadow of the Tomb Raider. Tout comme Watch Dogs: Legion, nous testons ce jeu dans trois modes différents : sans Ray Tracing et avec. En rastérisation pure, nous obtenons en FHD 190,93 FPS de moyenne avec 100,48 FPS en 1% Low. En QHD nous passons à 142,20 FPS de moyenne et 84,43 FPS en 1% Low. Enfin, en 2160p nous sommes à 82,47 FPS de moyenne et 55,79 FPS pour les 1% Low.
Une fois qu’on active le Ray Tracing, en FHD les FPS descendent à une moyenne de 124,53 FPS et le 1% Low est à 50,26 FPS en FHD. En QHD, nous descendons à 91,45 FPS de moyenne et 39,69 FPS en 1% Low. En 4K, nous mesurons 52 FPS de moyenne et 25,41 FPS pour les 1% Low. Notez qu’ici l’Anti-Lag d’AMD fonctionne très bien puisque nous mesurons des latences plus basses que les autres cartes avec lesquelles les FPS moyens sont similaires.
Passons maintenant sur le titre Cyberpunk 2077. Test un peu spécial puisque celui-ci est tourné spécifiquement sur les performances du DLSS 3 du FSR. Ainsi, nous testons le jeu en DLSS/FSR avec Ray Tracing, mais aussi sans ces technologies, c’est-à-dire de manière native, en mode rastérisation. Précisons aussi que pour ce titre, nous testons le jeu avec le DLSS/FSR en mode Performance contrairement aux autres titres où nous le mettons dans le mode Quality.
Concrètement, en FHD nous obtenons une moyenne de FPS de 134,15 FPS avec un 1% Low à 89,69 FPS et la latence système est de 24,10 ms. En QHD nous passons à 100,70 FPS de moyenne avec 71,26 FPS en 1% Low. En UHD le relevé montre 54,75 FPS de moyenne et 40,15 FPS sur les 1% Low.
Une fois que l’on active le Ray Tracing (en mode Psycho) et le FSR 2.1 (mode Performance), en 1080p nous montons à 92,44 FPS de moyenne, en QHD nous avons 70,84 FPS et en UHD 40,70 FPS de moyenne. En revanche, si l’on regarde la RTX 4060 Ti qui a le DLSS 3, on remarque que cette dernière est plus performante que le FSR 2.1.
En prochaine page, passons sur les températures et consommations.
Lire la suite
- Introduction et caractéristiques techniques
- Architecture Ada Lovelace
- Benchmarks
- Rendus 3D
- Far Cry 6 et Assassin’s Creed Valhalla
- F1 2022 et Call of Duty: Black Ops Cold War
- Total War: THREE KINGDOM et Watch Dogs: Legion
- Shadow of the Tomb Raider et Cyberpunk 2077
- Performances relatives en jeu (1080p, 1440p et 2160p)
- Températures et consommations
- Conclusion
On peut la trouver à 599,99€ chez Cybertek : https://tidd.ly/3Pm9nbT
Cordialement.
Bien vu, j’ai ajouté le lien dans l’article !
Votre exemplaire de test doit être défectueux car au pire un modèle de base est toujours très légèrement supérieur (de peu) à la 4070 en rastérisation mais ce modèle OC fait pire! Le modèle XFX OC est un choix plus judicieux prix/t°/bruit, à plus de 600€ les 7800 ne font plus vraiment sens avec les 4070 à moins de préférer une marque à une autre.
La 7800 dispose de 16 Go de VRAM, tandis que la 4070 n’en offre que 12. Je ne suis affilié ni à Nvidia ni à AMD, mais investir dans une 7800 me semble être un choix judicieux pour l’avenir, la carte graphique étant plus adaptée aux évolutions à venir, plus « future proof ».
Je suis possesseur de cette carte. Je suis content de ces performance mais par contre elle monte vite en temperature et est très bruyante. Savez-vous s’il existe des solutions pour remédier a ce probleme? changer les ventillos? un kit watercooling All-In-One? Car le bruit est un vrai problème pour un ordi situer dans une chambre à couché…