Dans les nouveaux correctifs du kernel Linux, Phoronix a repéré cinq nouveaux identifiants de cartes PCIe dans le pilote de rendu direct i915 en source ouverte. Ces nouveaux identifiants ne correspondent pas à ceux associés au nouveau GPU Intel Arc A580 récemment publié, car ils figurent déjà dans le pilote public.
Mais que prépare Intel avec ces nouveaux identifiants ?
Bien que la présence de ces nouveaux identifiants puisse suggérer une mise à jour potentielle des GPU, ces informations ne sont pas suffisantes pour conclure définitivement s’il s’agit du GPU Alchemist ACM-G10 ou d’un autre produit. Il y a quelques mois, des rumeurs circulaient sur une possible mise à jour des GPU Alchemist. Cependant, jusqu’à présent, aucune preuve concrète n’est apparue pour étayer de telles affirmations.
Intel Arc (Pro) Identifiants de périphérique PCI :
- 0x56B0 –
- 0x56BA –
- 0x56BB –
- 0x56BC –
- 0x56BD –
- 0x56A0 – Arc A770
- 0x56A1 – Arc A750
- 5x56A2 – Arc A580
- 0x56A5 – Arc A380
- 0x56A6 – Arc A310
- 0x56B3 – Arc Pro A60
- 0x56B1 – Arc Pro A50
- 0x56B1 – Arc Pro A40
- 0x5690 – Arc A770M
- 0x5691 – Arc A730M
- 0x5692 – Arc A550M
- 0x5696 – Arc A570M
- 0x5697 – Arc A530M
- 0x5693 – Arc A370M
- 0x5694 – Arc A350M
La possible mise à jour de la gamme Alchemist+ sous la forme d’un processeur ACM+ G21 mis à jour, qui semble remplacer la version actuelle G10, n’a pas été évoquée ou discutée par aucun leaker, sauf Red Gaming Tech. La diapositive partagée semble dater d’au moins un an, laissant présager ces changements. De plus, il est à noter qu’Intel devait également introduire un GPU ACM+G20 pour ses modèles d’entrée de gamme.
Considérant le timing, y compris les retards dans la gamme desktop Alchemist et le lancement potentiel de Battlemage au deuxième trimestre de l’année prochaine, il est effectivement peu réaliste de s’attendre à une mise à jour d’Alchemist à ce stade. Surtout étant donné que nous sommes déjà au quatrième trimestre et toute mise à jour d’entrée de gamme aurait déjà dû avoir lieu à l’heure actuelle, ce qui n’est clairement pas le cas.
Dans ce contexte, il est plus probable que les nouvelles références soient le signe de la planification de références supplémentaires plutôt que de l’introduction de puces entièrement nouvelles.
