Des allégations d’agissement en tant que « cartel des GPU » et de contrôle de l’approvisionnement sur le marché des centres de données pèsent sur NVIDIA, le moteur principal de la frénésie de l’IA, selon des déclarations de dirigeants du fabricant de puces concurrent Groq et de l’ancien dirigeant d’AMD, Scott Herkelman.
On parle encore de NVIDIA, mais pas en bien cette fois-ci : l’entreprise fait face à des accusations de contrôle de l’approvisionnement
Jonathan Ross, PDG de Groq, a déclaré dans une interview au Wall Street Journal que certains clients des centres de données de NVIDIA craignent même de rencontrer des fabricants de puces IA rivaux de peur que NVIDIA ne retarde l’expédition de GPU déjà commandés. Cela malgré les affirmations de la marque au caméléon selon lesquelles elle tente d’allouer équitablement l’approvisionnement pendant les pénuries mondiales.
« Cela arrive plus souvent que vous ne le pensez, NVIDIA le fait avec les clients DC, les OEM, les AIB, la presse et les revendeurs. Ils ont appris du GPP à ne pas le mettre par écrit. Ils n’expédient tout simplement pas après qu’un client a commandé. Ils sont le cartel des GPU, et ils contrôlent tout l’approvisionnement »
This happens more than you expect, NVIDIA does this with DC customers, OEMs, AIBs, press, and resellers. They learned from GPP to not put it into writing. They just don't ship after a customer has ordered. They are the GPU cartel and they control all supply.
— Scott Herkelman (@sherkelman) February 27, 2024
A déclaré l’ancien vice-président senior et directeur général d’AMD Radeon, Scott Herkelman, en réponse aux accusations sur X/Twitter.
Les commentaires font référence au programme NVIDIA GeForce Partner Program (GPP) de 2018, qui a été abandonné suite à des critiques concernant ses exigences d’exclusivité. Herkelman suggère que NVIDIA a continué des pratiques similaires, mais évité les accords écrits. Le rapport du Wall Street Journal a également laissé entendre que des géants de la technologie comme Microsoft, Google et Amazon développent leurs propres accélérateurs IA, mais les minimisent en tant que concurrents de NVIDIA. Cela indique encore un environnement où NVIDIA est perçu comme contrôlant l’accès à une technologie clé pour le développement de l’IA. NVIDIA alimente actuellement environ 80 % du développement de l’IA dans le monde entier, ce qui lui confère une influence incroyable sur la technologie stratégique.
Les accusations de Groq et Herkelman suggèrent que la société est prête à exploiter cette position dominante sur le marché de manière agressive pour protéger sa suprématie. NVIDIA n’a pas officiellement répondu aux dernières accusations. Mais les rapports ont alimenté les spéculations sur des pratiques anticoncurrentielles alors que la pression réglementaire croît sur le pouvoir de marché des géants de la technologie. NVIDIA devra probablement faire face à la pression pour aborder de manière transparente si son allocation de l’approvisionnement favorise certains clients par rapport à d’autres en fonction des relations avec les fabricants de puces concurrents.
