La prochaine série de processeur de chez Intel se dévoile tout doucement. Aujourd’hui, c’est le futur flagship à savoir l’Intel Core i9-14900K de la marque qui se dévoile sous le logiciel de benchmark bien connu Geekbench 6.
Intel Core i9-14900K : un score en faible augmentation dans Geekbench
Autant le dire tout de suite, la plateforme utilisée pour le test n’était absolument pas la plus optimisée pour faire ce genre de benchmarks. Un autre point à prendre en compte est le fait que le processeur qui est testé n’est pour le moment pas sorti officiellement et il s’agit sûrement d’une puce de test de chez Intel. Bref, vous l’aurez compris les résultats sont certes intéressant, mais à prendre avec beaucoup de pincettes.
Les choses étant dites, nous pouvons passer aux résultats qu’obtient le processeur dans Geekbench et CPU-Z. Tout d’abord dans Geekbench 6, en Mono le processeur obtient le meilleur score en monocœur à 3 140 points, suivi de très près par le Core i9-13900KS avec 3 089 points, le Core i9-13900K obtient lui 2 960 points. En Multithread, le Core i9-14900K obtient 19 134 points là où le Core i9-13900KS en reçoit 21 678 points et le Core i9-13900K 20 018 points. Le score plus faible en Multi est dû au fait que la configuration de l’alimentation été sur « Balanced » et non sur « Performances optimales », mais également à la vitesse de la mémoire utilisée pour le test. Effectivement, la plateforme se compose d’une carte mère Biostar Z790-A Silver et de 16 Go de mémoire en DDR5-4800 MHz.
Pour mémoire, le processeur Intel Core i9-14900K comportera 24 cœurs et 32 threads dans une configuration 8 P-Cores + 16 E-Cores. Le processeur comportera jusqu’à 36 Mo de Smart Cache et un TDP de base de 125W (253W PL2). Il présentera des fréquences de 3,2 GHz en Base et jusqu’à 6,0 GHz en Boost via le Thermal Velocity Boost (le fameux TVB). Ce qui occasionne une augmentation de fréquence de +200 MHz par rapport au Core i9-13900K et au Core i9-13900KS. Enfin, le processeur serait commercialisé à un prix de 695 $, ce qui représenterait une hausse de +15,8% par rapport à son prédécesseur. Cependant, rien n’est officiel de la part d’Intel.
