Sapphire RX 7900 XTX NITRO+ OC Vapor-X : températures, consommations et latences
Le logiciel très connu OCCT avec son stress test GPU 3D va nous permettre de faire chauffer la carte graphique pour relever les températures. Pour ceci, nous lançons un test OCCT GPU 3D durant 45 minutes avec la détection d’erreur activée et une complexité de shaders à 3. Évidemment, nous faisons ce test dans une pièce à température contrôlée qui est maintenue à 21°C.
Comme nous sommes sur une table de bench, notre carte graphique ne bénéficie pas d’un flux d’air apporté par un châssis et ses ventilateurs. Nous nous servons du logiciel GPU-Z pour avoir les relevés de températures via les sondes, ainsi nous obtenons 61 °C sur le GPU et 86 °C pour le Hot Spot. La température du GPU est donc bien maitrisée et c’est une bonne chose. Nous aurions aussi aimé une température du Hot Spot plus basse, mais nous devrons faire avec.
En regardant de plus près les températures au niveau de la backplate via la caméra thermique, nous relevons une température de 67,2 °C au point le plus chaud. Là encore, c’est très correct et nous pouvons voir que la température est assez bien répartie sur la backplate.
Pour relever la consommation de cette carte graphique, ce fut un peu plus compliqué qu’habituellement. En effet, GPU-Z que nous utilisons habituellement ne sait pas lire les sondes. Du coup, on a dû passer par la journalisation du logiciel AMD Adrenalin. Ainsi, nous pouvons constater durant notre OCCT GPU 3D de 45 minutes un pic de consommation à 456 Watts pour une consommation moyenne plutôt aux alentours des 408 Watts. Un pic de conso tout aussi haut que notre RTX 4090 qui a pourtant de bien meilleures performances. On remarquera aussi que la consommation est bien supérieure à la RTX 4080 Founders sur laquelle nous avons relevé 316,7W en pic alors qu’ici le pic est à 456W avec une moyenne à 408W, la différence n’est pas négligeable.
Passons maintenant à la conclusion de ce test sur cette carte graphique Sapphire RX 7900 XTX Nitro+.
Lire la suite
- Introduction et caractéristiques techniques
- Architecture RDNA 3
- Benchmarks
- Rendus 3D
- Far Cry 6 et Assassin’s Creed Valhalla
- F1 2022 et Call of Duty: Black Ops Cold War
- Total War: THREE KINGDOM et Watch Dogs: Legion
- Shadow of the Tomb Raider et Cyberpunk 2077
- Performances relatives en jeu (1080p, 1440p et 2160p)
- Températures, latences et consommations
- Conclusion
Pour le coup pas loin du niveau de nvidia sur le plan hardware. C’est sur le plan software avec des technologies optionnelles plus évoluées (dlss3,RT) et support des logiciels de productivités. A part cela et pour donner mon avis. Je trouve l’approche de l’UE 5 avec lumen bien plus pertinente que le RT hardware , qui même avec une nvidia grève fortement les perfs. Enfin pour spéculer un peu, je pense qu’on peut espérer une belle amélioration via les prochains pilotes car amd les a visiblement sortis à la hâte. Pour conclure la rtx 4080 est je pense une meilleure carte mais les choses peuvent encore bouger. Bref wait and see 🙂