NVIDIA RTX 4060 Ti Founders : températures, consommations et latences
Le logiciel très connu OCCT avec son stress test GPU 3D va nous permettre de faire chauffer la carte graphique pour relever les températures, mais aussi la consommation. Pour ceci, nous lançons un test OCCT GPU 3D durant 45 minutes avec la détection d’erreur activée et une complexité de shaders à 3. Évidemment, nous faisons ce test dans une pièce à température contrôlée qui est maintenue à 21°C.
Comme nous sommes sur une table de bench, notre carte graphique ne bénéficie pas d’un flux d’air apporté par un châssis et ses ventilateurs. Nous nous servons du logiciel GPU-Z pour avoir les relevés de températures via les sondes, ainsi nous obtenons 67,6 °C sur le GPU et 82,1 °C pour le Hot Spot. Nous nous attendions à légèrement mieux, mais rien d’alarmant non plus.
En regardant de plus près les températures au niveau de la backplate via la caméra thermique, nous relevons une petite température de 53,8 °C au point le plus chaud. C’est très raisonnable.
GPU-Z nous permet aussi de voir les consommations de la carte graphique avec précision. On constate ainsi un pic de consommation de 165 Watts pour l’ensemble de la carte graphique (Board Power Draw) et 150,7 Watts pour le GPU seul. La consommation de cette carte se situe donc tout en bas du classement sous la RTX 3060 Ti et c’est une excellente chose étant donné le problème du coût de l’énergie qui augmente encore et toujours.
De même, arrivés en jeu sur Call of Duty Black Ops: Cold War, la carte est toujours très peu gourmande en énergie. En effet, nous relevons 102W en FHD et 109W en QHD.
On peut voir via notre super outil PCAT de NVIDIA ci-dessous que notre RTX 4060 Ti a consommé en moyenne 148,487 Watts durant un benchmark sur le jeu Cyberpunk 2077 sans le Ray Tracing et le DLSS. Une fois que l’on active le tout et que les FPS augmentent de 24,83% (de 71,89 à 89,74 FPS de moyenne), la consommation baisse à une moyenne de 136,096 Watts. Ces valeurs sont enregistrées dans une définition 1440p.
Les latences avec NVIDIA RLA
Pour tester les latences avec notre écran RLA 360 Hz, nous passons sur le jeu Call of Duty: Black Ops Cold War. Concrètement, nous relevons deux mesures : la latence écran + PC et la latence système complet de bout en bout en partant du clic de la souris qui est compatible avec cette technologie NVIDIA RLA (Reflex Latency Analyzer). Pour en venir à notre RTX 4060 Ti Founders, nous relevons 27,87 ms tout rond pour le système complet à chaque tir (entre le moment où l’on clique sur la souris jusqu’à l’affichage de l’action à l’écran). Pour l’écran + PC, nous sommes à 22,9 ms. Les différences sont minimes, car notre écran RLA est en FHD et nous avons bien vu dans nos benchmarks que cette définition bride clairement des cartes aussi performantes, le jour où nous aurons le RLA sur des écrans 4K, ces relevés seront bien plus intéressants. En attendant, nous sommes en train de voir pour nous équiper d’un écran QHD RLA en 360 Hz pour ce test spécifique qui sera beaucoup plus révélateur.
Passons maintenant à la conclusion de ce test sur cette carte graphique NVIDIA RTX 4060 Ti Founders.
Lire la suite
- Introduction et caractéristiques techniques
- Architecture Ada Lovelace
- Benchmarks
- Rendus 3D
- Far Cry 6 et Assassin’s Creed Valhalla
- F1 2022 et Call of Duty: Black Ops Cold War
- Total War: THREE KINGDOM et Watch Dogs: Legion
- Shadow of the Tomb Raider et Cyberpunk 2077
- Performances relatives en jeu (1080p, 1440p et 2160p)
- Températures, latences et consommations
- Conclusion
Test intéressant mais à la conclusion que je juge un peu trop complaisante : finalement nous avons une carte qui vient tantôt être moins bonne tantôt meilleure qu’une 3070, qui peut taper une 3070ti (mais avec activation du DLSS 3) avec certes une consommation améliorée.
J’ai une 3060ti, avec un UV / courbe adaptée, je gagne déjà 40 à 50w en plus d’avoir un maintien du turbo / auto OC qui tape plus loin… Lecture de 3 tutos / un DL / 10 minutes de manip et terminé.
Ce que je veux dire par là, c’est que l’amélioration de la consommation s’appuie déjà sur ce qu’il aurait été possible avec une architecture qui a maintenant 3 ans et a été optimisée. Tant mieux. Mais le tarif VS les perf VS une techno proprio (le DLSS 3) qui marque un cloisonnement artificiel / traduit une quasi « obsolescence matérielle », je trouve ça bof. Et pourtant des Nvidia, c’est ma came depuis 15 ans maintenant. Cela étant dit, objectivement, la politique commerciale de Nvidia pour la série 3000 est quand même un grand doigt adressé à ses clients.
Comparé au 3060ti c’est à chier… valeur extrêmement pauvre et peut etre considéré comme produit échoué et sans ventes à l’arrivée.
Ridicule de le donner une revue si positive pour une carte à ce prix pour 1080p.